中國日報網中國在線消息：6月
9日晚，云南公安機關和檢查機關分別對“
3.16”事件調查情況做了通報。
公安機關新聞發言人指出，解經公安機關縝密調查，已查清“
3.16”事件真相。“
3.16”事件是由劉仕華等人有意策劃、弄虛作假、暴力抗法、欺騙媒體、誤導群眾，造成的一起影響惡劣的事件。
現已查明，
2008年
10月，劉仕華、張安芬（二人系同居關系，劉仕華曾因搶劫、盜竊罪判刑
9年）唆使劉仕華女兒“陳艷”（化名）賣淫，從中牟利，并將居住的出租房作為陳的賣淫場所。
3月
16日晚
21時許，“陳艷”在王家橋村居住的出租房附近招嫖王某某并帶回家時，被王家橋派出所巡防人員發現，即向帶班民警報告，按其指令依法查處。
此時，在出租房內的劉仕華發現附近有巡防人員，即與普恩富（系張安芬女兒干爹，曾因盜竊罪判刑
2年
6個月）商量后，叫“陳艷”與張安芬大女兒劉某某互換衣服，然后躲藏起來，讓劉某某冒充“陳艷”送王某某出門，有意讓巡防人員抓錯人，以制造事端，逃避查處。
正當巡防人員盤查時，張安芬沖出出租房打傷巡防李加權左眼，劉仕華持刀、普恩富執棍棒抗拒盤查，被巡防人員控制制服，當場收繳了刀棍。并將現場人員帶回派出所審查。次日上午，當事人全部離開派出所。
3月
20日，劉仕華、張安芬等人以刑訊逼供、傷害補償等為由，到昆明市公安局五華分局投訴。經五華分局調查，排除刑訊逼供，對傷害補償多次調解未果。劉仕華等人為獲取高額補償，以冒名頂替的方法獲取虛假證明材料，提供給媒體，導致媒體作出不實報道。
公安機關新聞發言人指出，在“
3.16”事件中，派出所巡防人員方法簡單、行為粗暴，致使普恩富肋骨骨折。對此，公安機關已對相關責任人員依法依規作出了處理：對王家橋派出所所長聶天杰給予行政記過處分；對王家橋派出所刑偵中隊長王云暉給予行政警告處分；對涉嫌傷害普恩富的派出所巡防人員李加權、聶正祿予以辭退，并依法予以處理。
劉仕華、張安芬因涉嫌容留婦女賣淫，公安機關依法對劉仕華刑事拘留，對張安芬取保候審。
公安機關新聞發言人同時指出，“陳艷”既是違法人員，也是受害者。本著以人為本，教育挽救的原則，公安機關已商請五華區有關部門給予妥善安置。同時，對張安芬的兩個女兒，已商請五華區教育局解決就學問題。
公安機關新聞發言人表示，歡迎媒體和社會各界的監督。針對隊伍和執法中存在的問題，深入開展隊伍教育整治，加強執法規范化建設，加大執法監督檢查力度，防止違法違紀案事件發生。
檢察機關：民警沒有刑訊逼供
檢察機關介紹，
6月
2日，檢察機關組成省、市、區調查組，依法介入“
3.16”事件調查工作。現查明，
2009年
3月
16日晚，昆明市公安局五華分局王家橋派出所巡防人員到昆明市王家橋村查緝賣淫嫖娼人員，在控制現場、制服當事人過程中，雙方發生沖突，致普恩富左胸第
7、
8肋骨骨折。隨后，巡防人員將普恩富、劉仕華、張安芬等
6名當事人帶至派出所交由民警詢問。在調查詢問過程中，民警對當事人沒有刑訊逼供的行為。普恩富的傷情后經昆明市法醫院法醫鑒定為輕傷。同時，檢察機關在調查中發現，劉仕華、張安芬二人在“
3.16”事件中有提供虛假證明材料的行為。按照我國刑事訴訟法的規定應由公安機關行使管轄權，檢察機關已按刑事訴訟法的規定移交公安機關調查處理。
經檢察機關調查，王家橋派出所民警在“3.16”事件中沒有刑訊逼供的行為；巡防人員在控制現場、制服當事人過程中存在執法行為簡單粗暴、不規范的問題；普恩富骨折是在現場控制、制服當事人過程中發生的，民警在詢問過程中沒有毆打、傷害行為；劉仕華、張安芬、普恩富確實存在出具昆明法醫院證明弄虛作假的行為。
編輯：鄧京荊 來源：中國日報社駐云南記者站 （記者
李映青 實習記者
郭安菲）
