中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)中國(guó)在線消息：據(jù)北方網(wǎng)報(bào)道，天津一市民以“蔣雯麗代言涉嫌假手機(jī)”為名將其告上法庭，目前該案已在天津市和平區(qū)人民法院立案。蔣雯麗是否會(huì)承擔(dān)連帶責(zé)任，還要看法院最后的判決。

據(jù)悉，6月9日，天津市河西區(qū)的孫先生在和平區(qū)某商場(chǎng)閑逛時(shí)，發(fā)現(xiàn)一款“億通m2009”手機(jī)非常漂亮，而且是影星蔣雯麗代言的，價(jià)格只有1280元。銷(xiāo)售人員的介紹及包裝上的顯示，都稱(chēng)該手機(jī)有雙卡雙待功能。產(chǎn)品掛歷彩頁(yè)里宣傳，本機(jī)有24K鍍金的金屬掛件。

孫先生說(shuō)，回家后他將兩張卡放進(jìn)手機(jī)，可該手機(jī)只是雙卡單待。他于是與北京有關(guān)部門(mén)取得聯(lián)系。該部門(mén)經(jīng)驗(yàn)證編碼后，認(rèn)定該產(chǎn)品為雙卡單待。同時(shí)，孫先生發(fā)現(xiàn)手機(jī)并沒(méi)有鍍金掛件，于是他又撥通產(chǎn)品包裝上的熱線電話和廠家聯(lián)系，但廠家的回應(yīng)同樣讓他很失望，該手機(jī)根本沒(méi)有24K鍍金的金屬掛件,只是按鍵上有一些黃金的成分。

孫先生又找到“明白人”進(jìn)行了咨詢，得知“這款手機(jī)進(jìn)行虛假宣傳，依據(jù)進(jìn)網(wǎng)許可管理?xiàng)l例的規(guī)定，此產(chǎn)品應(yīng)為假冒產(chǎn)品”。孫先生來(lái)到商場(chǎng)的客服部交涉，一位經(jīng)理接待了他，但也沒(méi)能得到明確答復(fù)。

在訴訟請(qǐng)求中，孫先生共起訴了三個(gè)被告——商場(chǎng)、深圳市某科技發(fā)展公司、蔣雯麗。要求商場(chǎng)返還貨款1280元，并賠償1280元，深圳市某科技發(fā)展公司、蔣雯麗承擔(dān)連帶責(zé)任。

孫的代理人對(duì)記者說(shuō)，明星虛假代言會(huì)影響百姓的購(gòu)買(mǎi)意識(shí)。因此應(yīng)警告一些明星，謹(jǐn)慎面對(duì)廣告代言，否則不僅損害消費(fèi)者，同時(shí)也傷害了自己。

天津市賢達(dá)律師事務(wù)所律師張彤表示，法院為本案原告立案符合法律規(guī)定。我國(guó)《民事訴訟法》第108條規(guī)定：起訴必須符合下列條件：原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；有明確的被告；有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。本案中，原告與本案有直接的利害關(guān)系，而且商場(chǎng)和手機(jī)生產(chǎn)廠家的確與其有糾紛存在。

蔣雯麗代言了涉案手機(jī)，與案件有因果關(guān)系。一些消費(fèi)者如果不是出于對(duì)她的信任，有可能不購(gòu)買(mǎi)這款手機(jī)，所以原告起訴她是符合法律規(guī)定的。但她是否承擔(dān)連帶責(zé)任，還要看法院的最后判決。

編輯：鄧京荊 來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)天津記者站 （記者 李享 王鈺）