項(xiàng)目被指威脅安全

出于對(duì)安全隱患的擔(dān)憂，世貿(mào)國(guó)際公寓的業(yè)主通過(guò)各種渠道向相關(guān)部門反映問(wèn)題。“原本的爛尾樓有水泥地基加固，坑面積也不大。我們都相安無(wú)事。現(xiàn)在他們?cè)酵谠酱螅用娣e大了3倍，往我們小區(qū)方向推進(jìn)了8米，也挖深了不少，嚴(yán)重威脅小區(qū)樓體的安全。”業(yè)主何先生等人對(duì)該工程施工的合理性表示質(zhì)疑。

9月2日，市規(guī)委發(fā)出的通告稱將組織召開(kāi)座談會(huì)，聽(tīng)取該小區(qū)居民對(duì)“光華路SOHO2”項(xiàng)目設(shè)計(jì)方案的修改意見(jiàn)，并會(huì)將設(shè)計(jì)方案在小區(qū)和市規(guī)委網(wǎng)站上公示30天。

座談會(huì)上未獲回應(yīng)

昨天上午，世貿(mào)國(guó)際公寓百余名業(yè)主參加了由市規(guī)委主持的座談會(huì)，直接與SOHO中國(guó)常務(wù)副總裁李虹對(duì)話，東大橋社區(qū)和小區(qū)物業(yè)也有代表參會(huì)。

住在C座的業(yè)主王老先生舉手爭(zhēng)取到發(fā)言機(jī)會(huì)，他的第一句話就是：“現(xiàn)在最大的威脅就是安全問(wèn)題。上海的事件還沒(méi)讓你們引起重視嗎？”他的感受引來(lái)了其他業(yè)主的共鳴，卻沒(méi)有引來(lái)SOHO中國(guó)的任何相關(guān)回應(yīng)。主持座談會(huì)的市規(guī)委副總規(guī)劃師王瑋表示，所有的意見(jiàn)都將記錄在案，對(duì)市規(guī)委職責(zé)范圍內(nèi)的、符合法律和實(shí)際情況的予以采納。隨后，由于眾業(yè)主質(zhì)疑項(xiàng)目的合法性問(wèn)題，原本的修改設(shè)計(jì)座談會(huì)演變成了對(duì)“合法性”的探討。

座談會(huì)一共持續(xù)了4個(gè)小時(shí)，最后王瑋表示，市規(guī)委將根據(jù)與職責(zé)和項(xiàng)目相關(guān)、符合事實(shí)及法律規(guī)定原則進(jìn)行意見(jiàn)采信，并將以公示的方式反饋。王瑋要求SOHO中國(guó)在本周五前提交項(xiàng)目修改方案，SOHO中國(guó)未提出異議。業(yè)委會(huì)代表何先生表示，“希望對(duì)危險(xiǎn)的巨坑盡快出具安全評(píng)估報(bào)告，因?yàn)樗呀?jīng)涉及到了小區(qū)居民的重大利益”。

編輯：馬原 來(lái)源：京華時(shí)報(bào)