11月2日，廣州市城管局局長李廷貴做客某節目時語出驚人：在制止不了違法現場時，城管人員要學會“跑”！記者了解到，這項“管城經”已成為城管隊員培訓內容之一，“跑”是為避免與流動攤販發生正面沖突，其目的為“親民城管”。（《信息時報》11月3日）

“制止不了違法現場，城管人員要學會‘跑’”！也許這本是城管局長的無心之談，結果被媒體有意放大了，“管不了就跑”的城管經一下子躥紅了網絡。不過，據新聞披露，城管人員之所以要“跑”，是為了避免與流動攤販發生正面沖突，其目的為“親民城管”，而且，這項“管城經”已成為城管隊員培訓內容之一。如此看來，這倒不是媒體有意將其“娛樂化”了。

而好事的網民卻在“挑釁”著這項“管城經”的實施意義，有網民將其概括這是城管“敵進我退”的策略所在，城管與小販的矛盾似乎已經成了“敵我矛盾”。網民的調侃固然可笑，但這項另類的“管城經”到底有沒有矮化城管丑化小販呢？或者說“管不了就跑”的培訓內容真的能實現“親民城管”的目的嗎？

現實中，小販被城管追著東躲西藏并不鮮見。當然，城管打死小販、小販戳傷城管、小販被迫自戕這樣的極端個例也曾出現過。如何緩解兩者之間的對立情緒一直是城市管理者頗為頭疼的一件事，城管到底該如何執法爭議紛紛。媒體曾經將城管的執法態勢分為兩派：強硬的“鷹派”執法崇拜權力的威力，配備有盔甲、防割手套等精良裝備，往往講話蠻橫、行動粗野；而溫和的“鴿派”執法則主張親民、文明執法，教育處罰結合以教育為主，能不罰款就不罰款，為弱勢群體想出路謀生路。

可以想見，廣州市城管局局長“制止不了違法現場，城管人員要學會‘跑’”的一番話，是力圖向打造鴿派城管的方向努力的。只是，在這樣的培訓意識中，他們有意無意地以“自我矮化”的形式“妖魔化”了小商小販。現實執法中，縱然有城管被小商小販傷害的事實，那畢竟也是極其個別的現象，與小商小販對城管的“恐懼”程度以及他們自身所受的傷害相比，小商小販們遠遠沒有普遍到抵抗城管執法的地步。而“管不了就跑”的這項“管城經”似乎在向城管人員以及公眾傳達一種潛意識：小商小販猛于虎，管不了總可以躲得起吧！但是，無論城管局長在語言表達上多么委婉地“自我矮化”，在現實的映照下，小商販整體上依舊處于弱勢的態勢無可爭議，他的這種潛意識也勢必要遭到公眾的嘲諷。

按說一種表達的失誤或者不恰當，是不應該被過分解讀的。但城管整體形象依舊沒有得到徹底改觀的情形，又不由得激發了人們去過度詮釋這位城管局長另類“管城經”的沖動，“制止不了違法現場，城管人員要學會‘跑’”的“管城經”不可避免地躥紅網絡，豐富著官員們創造的“雷人之語”，成為普通百姓茶余飯后的笑談。

編輯：寧波 來源：中國青年報（陳方）