縣領導連夜找家屬談賠償

徐建國是兩名死者的妻子的代理人，他認為：如果死者真的有襲警情節，“那他們就是該被打死”。而事實上，據死者郭永華的弟弟郭濤透露，關嶺自治縣縣委書記和縣長事發當晚11時便將他喊到鎮政府協商賠償事宜。

“他們想讓我們盡快下葬，”郭濤回憶，兩位領導告訴他，人死了總有一個辦法解決，尸體擺放事件長了不好，接著問他們要多少錢。

郭濤說，75萬一個人，領導說太高了，沒有這個標準，提出根據當地農村收入，最多賠20萬一個人。

郭濤則反駁，“當今社會很開放，可能他今天是窮光蛋，明天就是百萬富翁，但這一槍打下去，就把他定了。”

說完，郭濤轉身就走，死者親屬事先已經決定，鎮政府不答應他們的賠償額度，就把尸體擺到鎮政府的門口去。

縣委書記叫住郭濤，表示他講的也是有道理，但要價仍然太高。隨后雙方開始就賠償額度進行拉鋸，一直到13日早上7點許，賠償標準定在35萬一個人，預支3萬元一個人，余額待死者下葬后付清。

3小時后，在安順市政府新聞辦召開的新聞發布會上，警方聲稱死者有襲警情節。而另一邊，與政府達成協議的郭家將死者送往鎮醫院進行尸檢，并于16日晚下葬。

為什么是鎮政府負責賠償？

次日下午，坡貢鎮民政福利辦公室共給兩個死者的家屬開出了12份領條，郭永華和郭永志的家屬各領取了35萬元補償款的余款32萬元。其中郭永華的8名家屬有7人獲得4.3萬元，一人獲得4.9萬元；郭永志的4名家屬各獲得8.75萬元。領取收條后死者家屬換取了現金支票，然后到信用社進行了轉賬。

記者在領條上看到，領款人領取到的補償款項目竟然名為“坡貢鎮救濟款”。這筆在《補償協議》載明的70萬元補償款，居然是來自關嶺自治縣坡貢鎮民政福利辦公室的救濟款。

救濟款是由政府撥款和民間捐贈構成，民政部和財政部明文規定，救濟款的主要用途是救災，救濟困難群眾等，必須專款專用，不得挪作他用，且在發放過程中必須堅持民主評議、登記造冊、張榜公布、公開發放的程序。

而在此前，坡貢鎮黨委書記羅興平說，根據縣政府盡快安葬尸體的要求，鎮里向縣財政借款70萬元作為對兩名死者家屬的補償款。

徐建國表示，用鎮政府的錢來對死者進行賠償，是沒有道理的，因為，若果真如13日新聞發布會所說，死者系暴力襲警原因被打死，政府不應該賠一分錢；若因為張磊、王道勝犯故意殺人罪被打死，則應由張磊、王道勝對死者進行賠償。

35萬元賠償款是否合理？

紅網貴州安順1月18日訊(瀟湘晨報滾動新聞記者 曾鳴)35萬元系死者家屬與當地政府以“討價還價”方式得出的結果，那這個賠償額度按照法律標準是否合理呢？徐建國給記者算了一筆賬，得出結果是，35萬這個數字與按照法律規定計算的賠償額度非常接近。(北京市義派律師事務所接受郭永華之妻胡家英、郭永志之妻楊炳珍的委托，指派徐建國律師擔任其代理人。)

按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，賠償由“死亡補償費”、“葬喪費”、“撫養費”、“贍養費”四部分構成。其中：

死亡補償費=城鎮居民人均可支配收入(年／人)×20(年)

葬喪費=城鎮居民人均可支配收入(年／人)×0.5(年)

撫養費=城鎮居民人均消費性支出(年／人)×18-死者小孩的年齡(年)

贍養費=城鎮居民人均消費性支出(年／人)×20(年)×老人數量/兄弟姐妹的數量

2009年，貴州省2009年城鎮居民人均可支配收入為11758.76元，城鎮居民人均消費性支出為8349.21元。

以郭永志為例，他有一個九個月大的兒子，上有雙親，還有6個兄弟姐妹，按計算應得到死亡補償費235175.20元，喪葬費5879.38元，撫養費75142.89元，贍養費47709.77元，一共363907.24元。

“這么算來，政府少陪了一萬四千塊錢給他，”徐建國搖搖頭，他表示，縱然差距并不大，但這是以一種“花錢買平安”思維做出的賠償，仍然是一筆“糊涂賬”。

來源：紅網