工信部和國(guó)家發(fā)改委日前在內(nèi)部下發(fā)了《關(guān)于調(diào)整移動(dòng)本地電話(huà)業(yè)務(wù)資費(fèi)管理方式的通知》征求意見(jiàn)稿，醞釀對(duì)現(xiàn)行手機(jī)資費(fèi)政策進(jìn)行較大改革。業(yè)內(nèi)人士表示，按照一般規(guī)律，如果沒(méi)有遇到太大的反對(duì)意見(jiàn)，最終的定稿兩三個(gè)月后就可能對(duì)外公布，手機(jī)單向收費(fèi)有望今年底或明年初實(shí)現(xiàn)(6月3日《京華時(shí)報(bào)》)。 

關(guān)于手機(jī)單向收費(fèi)，工信部多次表示要積極推進(jìn)，消費(fèi)者早就翹首以待，可幾年來(lái)對(duì)數(shù)以?xún)|計(jì)的用戶(hù)來(lái)說(shuō)一直是吃不到嘴的“甜桃”，看來(lái)這次要“夢(mèng)想成真”了。但轉(zhuǎn)念一想，很難，這要看運(yùn)營(yíng)商的臉色，如果運(yùn)營(yíng)商不同意，手機(jī)“有望”單向收費(fèi)勢(shì)必又成摘不到的“桃子”。 

據(jù)知情人士披露，《關(guān)于調(diào)整移動(dòng)本地電話(huà)業(yè)務(wù)資費(fèi)管理方式的通知》主要涵蓋兩方面內(nèi)容，一是鼓勵(lì)電信企業(yè)對(duì)移動(dòng)本地電話(huà)業(yè)務(wù)實(shí)行單向收費(fèi);二是允許電信企業(yè)自主確定各地區(qū)手機(jī)通話(huà)計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。這就讓消費(fèi)者“看不懂”了，兩部委作為直管電信業(yè)務(wù)和價(jià)格的政府職能部門(mén)，為何這般“軟弱”，只是“鼓勵(lì)”單向收費(fèi)，為什么就不能明令電信企業(yè)必須單向收費(fèi)?要知道手機(jī)單向收費(fèi)已是國(guó)際慣例，發(fā)達(dá)國(guó)家早就做到了，咱們?yōu)楹尾蝗ソ榆?雙向收費(fèi)是典型的電信暴利，中國(guó)是全球最大的手機(jī)用戶(hù)國(guó)家，至今拒絕單向收費(fèi)完全逆民意而動(dòng)，更是在“喂肥”運(yùn)營(yíng)商。 

分析“鼓勵(lì)”二字，頗含曖昧，等于把選擇權(quán)交給了運(yùn)營(yíng)商。運(yùn)營(yíng)商愿意單向收費(fèi)，是給兩部委一點(diǎn)面子，運(yùn)營(yíng)商不愿意也不受責(zé)任追究。億萬(wàn)手機(jī)用戶(hù)要求單向收費(fèi)的權(quán)利訴求能否得到滿(mǎn)足仍然取決于運(yùn)營(yíng)商，這很不公平。不過(guò)據(jù)業(yè)內(nèi)專(zhuān)家分析，運(yùn)營(yíng)商對(duì)這份征求意見(jiàn)稿不會(huì)有太大意見(jiàn)，因?yàn)閮刹课靶抡辟x予了運(yùn)營(yíng)商自主定價(jià)權(quán)限，這正是他們夢(mèng)寐以求所要得到的。我的理解，兩部委在鼓勵(lì)單向收費(fèi)的同時(shí)，又給電信企業(yè)送去了一份自主定價(jià)的“大禮”，往運(yùn)營(yíng)商嘴中塞進(jìn)了一顆“甜果”，這等于用“甜果”換取運(yùn)營(yíng)商單向收費(fèi)。很顯然，電信企業(yè)有了自主定價(jià)權(quán)，稍微在話(huà)費(fèi)上做點(diǎn)手腳，就足以把單向收費(fèi)造成的利益損失給彌補(bǔ)回來(lái)，這樣一來(lái)，暴利毫發(fā)未損，且賺到單向收費(fèi)的好名聲，多美啊。 

工信部一位官員說(shuō)，目前電信市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)比較激烈，運(yùn)營(yíng)商不太可能提高資費(fèi)，受益的是消費(fèi)者。筆者對(duì)此不敢茍同。當(dāng)下移動(dòng)通信市場(chǎng)被中國(guó)電信、中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通三大寡頭壟斷，未形成“戰(zhàn)國(guó)”大亂，若三大運(yùn)營(yíng)商串通一氣，聯(lián)手漲價(jià)，消費(fèi)者能有什么轍? 

一句話(huà)，只在內(nèi)部關(guān)門(mén)“征求意見(jiàn)”顯然很不夠——電信資費(fèi)改革，必須聽(tīng)消費(fèi)者的。

來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào) 編輯：段若蘭