一時(shí)間，關(guān)于房租話題，媒體爭(zhēng)相報(bào)道，專家紛紛解讀，中介也積極參與，各種聲音此起彼伏，百姓有點(diǎn)無所適從。而恰恰在這個(gè)時(shí)候，人們并沒有聽到來自官方的權(quán)威聲音。統(tǒng)計(jì)局雖然每個(gè)月都發(fā)布房?jī)r(jià)數(shù)據(jù)，但對(duì)住房租賃市場(chǎng)，卻從來都沒有專門的統(tǒng)計(jì)。

政府在租房市場(chǎng)管理的缺位，遠(yuǎn)不止統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的缺失。

比方說，飽受詬病的中介炒作，現(xiàn)象由來已久，手段五花八門。相關(guān)管理部門如果全然不知，顯然說不過去。但是，卻鮮見中介公司因此受到懲處。

除此以外，合同不規(guī)范、糾紛難解決、房源被壟斷、價(jià)格被操縱……租房市場(chǎng)積弊種種，政府部門管理不力，間接助長(zhǎng)亂象蔓延。

近年來，房地產(chǎn)一直是政府調(diào)控重點(diǎn)，而租房市場(chǎng)的管理常被忽視，是因?yàn)檫@一領(lǐng)域不重要嗎？

顯然并非如此。

租房是很大一部分人群的居住方式。數(shù)據(jù)顯示，僅北京一地，就有1/4的家庭“住有所居”靠租房。更何況，租房比起買房，是更為剛性的需求。買不起房子，大不了租房子住，可一旦租不起房子呢？

住房租賃市場(chǎng)，情況復(fù)雜多樣，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)不易，但這并不能成為政府缺位的理由。事實(shí)上，一些城市已著手統(tǒng)計(jì)租房市場(chǎng)數(shù)據(jù)，為政府決策提供準(zhǔn)確信息。

切實(shí)規(guī)范租房市場(chǎng)，真正做到監(jiān)管有為，這才是負(fù)責(zé)任的政府該有的擔(dān)當(dāng)。

來源：人民日?qǐng)?bào) 編輯：段若蘭