【編者按】

國際金融危機發(fā)生以來，中國政府及時果斷地采取一系列應(yīng)對危機沖擊、刺激經(jīng)濟增長的政策措施，成效積極顯著，亮麗的“中國答卷”受到全世界的矚目和贊揚。但是，與此同時，個別發(fā)達國家散布“中國經(jīng)濟責任論”，將金融危機和世界經(jīng)濟復(fù)蘇乏力歸咎于中國，認為“當前世界經(jīng)濟中的任何問題都因中國而起”，要求中國承擔起世界經(jīng)濟失衡和“拯救全球經(jīng)濟”的責任。從今天起，本網(wǎng)將連續(xù)推出一組獨家訪談，約請專家學者針對“中國經(jīng)濟責任論”等分別予以回應(yīng)和批駁，立足事實，析事明理，解惑釋疑，以正視聽。歡迎社會各界共同關(guān)注和探討。

“中國經(jīng)濟責任論”是“中國經(jīng)濟威脅論”的翻版

記者：國際金融危機發(fā)生以來，我們注意到，部分發(fā)達國家輿論在稱贊中國經(jīng)濟成就的同時，也大加渲染“中國經(jīng)濟責任論”，認為中國已成為世界經(jīng)濟舉足輕重的力量，當前世界經(jīng)濟中的許多問題都與中國有關(guān)，中國不僅應(yīng)承擔世界經(jīng)濟失衡的責任，還應(yīng)承擔“拯救世界經(jīng)濟”的責任。對這股論調(diào)，您怎么看？

霍建國：據(jù)我了解，所謂“中國經(jīng)濟責任論”大致有以下幾個特征：

——是“中國經(jīng)濟威脅論”的翻版。長久以來,由于價值觀和社會制度的差異,西方一直戴著有色眼鏡看待中國,當中國經(jīng)濟遇到困難時，我們聽到了“中國崩潰論”；當中國經(jīng)濟發(fā)展取得成就時，又冒出了“中國威脅論”。此次西方通過制造“中國經(jīng)濟責任論”否認中國在促進世界經(jīng)濟復(fù)蘇和增長中的積極作用，同時又把中國經(jīng)濟的快速增長視為全球經(jīng)濟失衡的主因，甚至將全球資源供應(yīng)緊張都歸為中國因素。這其實是與“中國經(jīng)濟威脅論”相互唱和。

——對中國的指責花樣翻新并趨于長期化。西方主要國家除反復(fù)熱炒人民幣匯率問題外，最近又拋出所謂“順差國責任”、“債權(quán)國責任”、“儲蓄國責任”、“能源消費大國責任”、“碳排放大國責任”等論調(diào)，并試圖借助各種炒作，形成對中國不利的長期輿論氛圍，給國際社會以“世界經(jīng)濟中的任何問題都因中國而起、世界經(jīng)濟形勢能否好轉(zhuǎn)取決于中國采取的措施”等印象。

——拉攏誘使發(fā)展中國家共同對華施壓。金融危機以來，發(fā)展中國家的經(jīng)濟表現(xiàn)普遍好于發(fā)達國家，發(fā)展中國家在全球經(jīng)濟的份額逐步擴大。西方利用中國與一些發(fā)展中國家經(jīng)濟上存在競爭的一面，將人民幣匯率問題擴大化，推動一些發(fā)展中國家對華施壓，企圖使中國在國際經(jīng)濟中陷入被動局面，從而干擾中國自主發(fā)展的方向。