在一審期間及一審判決后，法院雖多次要求將房產司法保全并采取保全查封措施，但趙之毅仍“指使其兄趙銘”雇集工人以及施工機械，以企業征地為由，不顧法院查封，強行將此處房屋拆除。

罷免書稱，在該房產糾紛案審理期間，“趙之毅多次利用其人大代表之身份，對法院的審判工作進行干涉和施壓，恐嚇承辦法官陳某”，并向市中院相關領導“疏通關系”，嚴重影響法院對案件的公正處理。

張建中認為，趙之毅作為人大代表，“本應是監督法律運用、實施以及司法部門公正工作的監督者”，然其卻利用自身的政治地位，謀取不正當利益。在案件審理期間，更無視房產被法院查封的禁令，指使員工強行拆除他人房屋，是典型的違法行為。

由64位選民聯名的罷免書稱，作為人大代表的趙之毅，本是“人民群眾選舉出來的”，但其所作所為“完全違背了一個普通公民所應當具備的基本道德素質和法律素養”，“更無資格擔任代表廣大人民利益的人大代表”。

張建中等人申請杭州市下城區人民代表大會常務委員會“依法啟動對其罷免程序”。

昨晚，記者致電趙之毅。趙表示，他一直都是合理、合法地在行使人大代表職權和從事商業經營活動，“相關事宜，可以去向人大等相關部門具體了解”。

人大回應

若查實將啟動罷免程序

昨日，姚愛玉告訴記者，下城區人大已接到這些市民提交的申請，將依法處理，“我們很重視這個事情，會認真聽取廣大選民的意見”。

目前，下城區人大正在核實申請人的身份及其他相關工作。不過，姚愛玉表示，下城區人大還沒有就此與趙之毅聯系，也沒有就此專門召開常委會會議。

姚愛玉表示，接下來，下城區人大將認真調查，該人大代表是否有違法、違紀行為，是否履行了人大代表的職責，如果確實有違法行為，將啟動相應的罷免程序。

張建中則告訴記者，在此前的8月2日，他已經向下城區人大信訪科提交過一份由61人聯名的公民申請書。不過，鑒于初次提交的那份申請書只有選民姓名，而無其他更詳細的身份信息，人大辦公室人員要求其提交更清楚的選民身份信息。

張建中說，希望人大常委會能給予明確的關于調查期限的承諾。