王紫綺（資料圖）

重慶市高級(jí)人民法院5日對(duì)“亮點(diǎn)”賣(mài)淫集團(tuán)涉黑案二審宣判，依法駁回王紫綺等人的上訴，維持一審法院的判決，判處2人死刑、1人死緩。

2010年8月，重慶市第五中級(jí)人民法院對(duì)該案一審公開(kāi)宣判，以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫賣(mài)淫罪、組織賣(mài)淫罪、非法拘禁罪、行賄罪5項(xiàng)罪名，對(duì)王紫綺決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫賣(mài)淫罪、組織賣(mài)淫罪、非法拘禁罪、強(qiáng)奸罪等5項(xiàng)罪名，對(duì)該組織骨干成員陶銘古決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。其余24名組織成員中，1人被判處死刑、緩期二年執(zhí)行，2人被判處無(wú)期徒刑，21人被分別判處有期徒刑。涉案的4名公安民警分別因受賄、包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織等罪被判處三年零六個(gè)月至十五年不等的有期徒刑。

一審宣判后，王紫綺、陶銘古等20人不服一審判決向重慶高院提出上訴。二審開(kāi)庭前，趙祥和、邱冬2人撤回上訴。2010年11月16、17日，重慶高院依法不公開(kāi)開(kāi)庭審理該案。經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查和辯論，合議庭充分聽(tīng)取了各上訴人、原審被告人、辯護(hù)人、檢察機(jī)關(guān)的意見(jiàn)和各上訴人、原審被告人的最后陳述。

重慶高院經(jīng)二審審理確認(rèn)，1994年以來(lái)，王紫綺等人先后將陶銘古、鐘光玉、龔呂洪等人糾集在一起，以王紫綺等人開(kāi)設(shè)的美容院、茶樓、賓館等賣(mài)淫場(chǎng)所為依托，通過(guò)設(shè)置管理人員和職責(zé)分工，使組織成員之間形成較為明確的層級(jí)制約關(guān)系，形成較為嚴(yán)密的組織結(jié)構(gòu)；該組織在1994年至2009年期間，通過(guò)組織、強(qiáng)迫他人賣(mài)淫獲取巨額經(jīng)濟(jì)利益，為組織成員發(fā)放工資和進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)、解救為組織利益被關(guān)押的組織成員以及向負(fù)有查禁職責(zé)的國(guó)家工作人員行賄，尋求非法保護(hù)；并大肆進(jìn)行組織、強(qiáng)迫婦女賣(mài)淫、非法拘禁、行賄等犯罪活動(dòng)，并在組織、強(qiáng)迫賣(mài)淫活動(dòng)中因糾紛而引發(fā)槍案，逐步形成了以王紫綺為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，以陶銘古、鐘光玉、龔呂洪等為參加者的犯罪組織，在一定區(qū)域內(nèi)造成了極其惡劣的社會(huì)影響，嚴(yán)重危害了社會(huì)生活秩序。

重慶高院認(rèn)為，原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，重慶高院裁定駁回上訴，維持原判。同時(shí)，對(duì)維持被告人王紫綺、陶銘古死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的刑事裁定，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

來(lái)源：新華網(wǎng)  編輯：段若蘭