值得一提的是，該爆料者并非河北人，實(shí)系湖南長(zhǎng)沙人。

與此同時(shí)，“李啟銘有兩輛轎車”、“李啟銘經(jīng)營(yíng)地下賭博城”等等網(wǎng)絡(luò)爆出的“內(nèi)幕消息”經(jīng)有關(guān)部門調(diào)查，也被證實(shí)均屬謠傳。

疑問(wèn)：相關(guān)部門為何未對(duì)輿論作出回應(yīng)？

其實(shí)，自案件發(fā)生后，保定市公安局迅速做出了反應(yīng)。

據(jù)記者了解，“李剛門”事件發(fā)生后，保定市公安局曾先后四次召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)介紹案件進(jìn)展，但他們的聲音完全被各種媒體鋪天蓋地的質(zhì)疑和責(zé)罵所湮沒(méi)。

事發(fā)當(dāng)晚，保定市公安局就立即著手召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，48小時(shí)內(nèi)新華社就發(fā)布了河北大學(xué)校園車禍案的消息。

此后，他們組織專門民警針對(duì)網(wǎng)上的傳言，迅速調(diào)查真相。結(jié)果表明“李剛有五套房產(chǎn)”、“李剛岳父是某副省長(zhǎng)”等網(wǎng)上的爆料均系謠言，但所有的調(diào)查結(jié)果卻未向媒體和社會(huì)公布。

據(jù)悉，保定市公安局政治部負(fù)責(zé)新聞發(fā)布的民警被網(wǎng)民指名道姓侮辱謾罵，中央電視臺(tái)采訪李剛后，受害者原代理律師立即質(zhì)問(wèn)“中央電視臺(tái)訪問(wèn)嫌疑人及其家屬是否符合司法程序”，網(wǎng)上各種流言再起。

面對(duì)幾近失控的炒作，保定市相關(guān)部門感受到巨大壓力——任何一個(gè)澄清都將招致更猛烈的嘲諷和謾罵，“不回應(yīng)”反倒成了暫時(shí)平息社會(huì)輿論的唯一選擇。

據(jù)記者了解，保定市公安局就河北大學(xué)校園車禍案如何定性，專門約請(qǐng)了中國(guó)人民大學(xué)和北京師范大學(xué)四位法學(xué)家先后五次召開(kāi)研討會(huì)，聽(tīng)取這些專家的意見(jiàn)，最終排除了危害公共安全罪和過(guò)失殺人罪兩種罪名，一致同意以交通肇事罪將李啟銘案移送檢察院。而這，在網(wǎng)上同樣招致罵聲一片。

記者在保定市采訪時(shí)，能明顯感受到當(dāng)?shù)攸h政部門和公安機(jī)關(guān)所承受的無(wú)形壓力，他們始終對(duì)記者的采訪保持著一種距離和戒備。