當被詢問鋼鐵產能時，馬科長稱鋼鐵產業工人比較豐富。

當被詢問鋼鐵產能時，馬科長笑而不語。

當被詢問鋼鐵產能時，馬科長小聲告訴記者“別講了，別講了”。

再次詢問時，馬科長說“說不出來”。

央視新聞頻道報道了“武安鋼鐵調查——難回答的鋼鐵產能問題”。當地發改局官員面對記者詢問鋼鐵產能的問題，先是無言以對，再答非所問，不管記者怎么問，馬科長堅持用“背誦背景材料”回答，并多次表示“不講了”。（4月27日《新京報》）

馬科長成了“背書帝”，恐怕并非對工作業務情況不熟悉、不理解。不是不會說話，而是不敢多說話，不敢亂說話，害怕話說多了而說錯了話。說白了，寧當被廣大網友唾罵的“背書帝”，也不愿意因說錯話被領導批評。

了解官場潛規則的知道，官員接受記者采訪，被罵為“背書帝”，最多被廣大網友和媒體罵罵。但是單位的領導并不會因此而批評“背書帝”，相反很樂意，畢竟“背書帝”沒有把事捅大。同時，“背書帝”的背書行為實際為單位贏得了應對輿論監督的寶貴時間。當然有關部門為了平息輿論，可能會對“背書帝”給予處理，做做樣子，過一段時間，“背書帝”照樣官復原職，甚至高升。

然而，官員不當“背書帝”，在記者面前侃侃而談，超出事先單位準備好的材料，多說一些話，極有可能說“錯話”，說出了不該說的真實的話，將一些秘密泄露出去。這樣的不走形式的采訪，即使得到廣大網友的贊譽，但如果領導很生氣，利益部門很生氣，后果就很嚴重。

權衡兩者利弊，顯然是寧當“背書帝”，也不愿、不會自找麻煩的多說一句話，“背書帝”承擔的風險遠遠好過說“錯話”。