資料圖片：桑蘭

連日來桑蘭的官司是越鬧越大，越鬧越邪乎，盡管距離真正進(jìn)入司法程序還遙遙無期(甚至最終能否進(jìn)入司法程序都不得而知)，但隨著訴訟細(xì)節(jié)的不斷被披露，桑蘭案已經(jīng)朝著“娛樂化”的方向發(fā)展，其中最為吸引眼球的，當(dāng)然要數(shù)桑蘭追加訴訟其在美國的監(jiān)護(hù)人劉謝夫婦的兒子薛偉森性侵犯一條了。一位75歲自稱替桑蘭做過理療的中醫(yī)路平的出面指證，更將整個(gè)事件推向了“細(xì)節(jié)描寫”的階段。桑蘭和薛偉森到底是什么樣的關(guān)系？他們之間到底有沒有發(fā)生過路平指認(rèn)的行為？這個(gè)證人路平又是何許人也？記者經(jīng)過一番調(diào)查發(fā)現(xiàn)，整個(gè)桑蘭訴訟案到底如何界定不好妄下結(jié)論，但單就這個(gè)性侵案來看，卻像是一出十足的鬧劇。

證詞漏洞百出

整個(gè)性侵案中，桑蘭方面提供的最主要的證據(jù)有兩個(gè)，一個(gè)是桑蘭的經(jīng)紀(jì)人黃健曬出來的桑薛二人的“親密照”，另外一個(gè)最直接也最露骨的就是路平的證詞。但兩個(gè)證據(jù)很快被人指為“漏洞百出”，“根本站不住腳”。

黃健在自己的博客中作為證據(jù)舉出的桑薛二人的“親密照”很快就被網(wǎng)友找到了出處——這幾張照片原來是1998年11月13日《紐約時(shí)報(bào)》采訪桑蘭時(shí)拍攝的一組照片。而當(dāng)時(shí)的情景是為了讓桑蘭在長時(shí)間接受采訪時(shí)呆得舒服點(diǎn)，薛偉森在采訪過程中不斷地調(diào)整桑蘭的姿勢，最后在記者的要求下，干脆做起了“靠墊”，讓桑蘭靠在自己的身上接受采訪。這一段經(jīng)過都在當(dāng)年的報(bào)道中寫得清清楚楚，記者當(dāng)時(shí)還在文章里感慨薛偉森對桑蘭照顧得體貼細(xì)致，感動了不少讀者。

路平的證詞說得倒是有鼻子有眼，在其簽名的中文供詞中詳細(xì)描述了他“親眼所見”的一次“性侵犯”：“當(dāng)我去被告家里時(shí)，我親眼見到薛偉森把睡覺的桑蘭摟在沙發(fā)上并覆蓋著一條毛毯對其進(jìn)行性侵。桑蘭癱瘓后胸部以下已經(jīng)完全失去知覺，甚至沒有注意到自己已經(jīng)被性侵犯了……她驚訝地發(fā)現(xiàn)自己在流血，我看見薛偉森幫桑蘭擦拭的廁紙也留有血漬，還聽見桑蘭問為什么會有血？桑蘭當(dāng)時(shí)17歲，依然還是處女！”但很快就有人指出了路平證詞之中前后矛盾的地方，比如路平為什么能夠親眼看見這么齷齪的事情？薛偉森為什么要當(dāng)著外人面干這種事？高位截癱的桑蘭是根本看不見自己下身流血的，就算她能看得見自己流血，難道就看不見薛偉森在對自己做什么嗎？路平看見了這么不齒的事情難道不知道去制止或是去報(bào)警嗎？

更為關(guān)鍵的是，路平證詞中最能“煽動群眾”的那句——“桑蘭當(dāng)時(shí)17歲，依然還是處女！”——此句就激起了新華社記者楊明的極大憤慨，在體壇周報(bào)寫下了言辭極為激烈的評論，也被業(yè)內(nèi)人士指為“缺乏常識”。霍爾金娜在其自傳中提到，由于長期進(jìn)行側(cè)翻、大劈叉等動作，女孩子的處女膜兩三年就會損壞了。就算有沒有損壞的，隊(duì)醫(yī)一般也都會在合適的時(shí)候給處理了。“體操女皇”表示自己的一個(gè)隊(duì)友就因?yàn)闆]有及時(shí)處理，在比賽中出現(xiàn)了大出血的現(xiàn)象，非常危險(xiǎn)。