最近，一條關(guān)于“五星酒店現(xiàn)身昆明理工大”的微博引來眾多網(wǎng)友關(guān)注。而其中關(guān)于校方所稱建高檔酒店的理由——“由于需要接待來校訪問、交流的外國政府要員、知名專家學(xué)者，以及一部分長期入住的外國留學(xué)生，人家來訪問，自己搞得那么寒酸，難免丟中國人的臉”，更是引發(fā)一片質(zhì)疑聲。

簡樸辦學(xué)歷來是我國高等教育發(fā)展中的一個(gè)好傳統(tǒng)。人們常談到西南聯(lián)大在艱苦條件下簡樸辦學(xué)，仍然培養(yǎng)了大批杰出人才。然而近年來，一些大學(xué)刮起了“豪華風(fēng)”，建豪華的樓堂館所蔚然成風(fēng)，在師生中和社會(huì)上都造成不良影響。

誠然，隨著中國高等教育大眾化的進(jìn)程，大學(xué)開始更廣泛地融入社會(huì)，不僅肩負(fù)著培養(yǎng)人才、科學(xué)研究的使命，而且擔(dān)當(dāng)著服務(wù)社會(huì)的重任。許多高校在走內(nèi)涵發(fā)展道路的同時(shí)，注重宣傳，樹立形象，打造品牌，這是值得肯定的。但是，如果大學(xué)也“愛慕虛榮”，好大喜功，甚至滋生“寒酸就會(huì)丟臉”的思想，熱衷追求大排場(chǎng)、大氣勢(shì)、大派頭、大規(guī)格，就難免有流于世俗、違背大學(xué)精神之嫌。

其實(shí)，在歐美等發(fā)達(dá)國家，許多大學(xué)的辦學(xué)經(jīng)費(fèi)比我們多得多，但校園大都古樸簡約，他們把錢重點(diǎn)花在引進(jìn)人才和培養(yǎng)人才上，并不搞豪華的大樓和校門。美國霍普金斯大學(xué)首任校長吉爾曼有個(gè)原則：將霍普金斯的錢用于“人”，而不是“磚塊和灰漿”。他曾說，“大學(xué)的榮譽(yù)應(yīng)該取決于教師和學(xué)者總的品質(zhì)，而不應(yīng)取決于人數(shù)，更不應(yīng)取決于供他們使用的建筑物”。這與清華大學(xué)原校長梅貽琦的“大樓”與“大師”的論述異曲同工。

新形勢(shì)下，我們提倡簡樸辦學(xué)，并不是說不能花錢，而是要把錢花在刀刃上。英國牛津大學(xué)原執(zhí)行校長盧卡斯認(rèn)為，“中國大學(xué)發(fā)展面臨的最大挑戰(zhàn)是如何投入的問題，要進(jìn)行明智的、有選擇的投入。”這話值得中國大學(xué)校長參考借鑒。在學(xué)科建設(shè)中要有所取舍，投入應(yīng)當(dāng)科學(xué)、慎重；在大學(xué)整體建設(shè)上，更要分清主次，明智地、有選擇地投入，千萬不能把錢花在“形象工程”、“面子工程”上。

奢華有損高校形象，簡樸不失大學(xué)風(fēng)范。行筆至此，又想起了梅貽琦先生的那句格言——“大學(xué)之大，非大樓之大，乃大師之大。”遺憾的是，至今還有人沒有深刻領(lǐng)會(huì)這句話的深刻內(nèi)涵。尤其是對(duì)于昆明理工大學(xué)來說，更當(dāng)警醒：可以沒有“大樓”，但不能沒有“大師”。沒有大樓不丟臉，沒有大師才丟臉。

來源：人民日?qǐng)?bào) 編輯：于姝楠