如果不是媒體重提蘇泊爾的“問(wèn)題炊具”，被工商部門(mén)查出的80多個(gè)不合格型號(hào)產(chǎn)品問(wèn)題恐怕該不了了之了。

業(yè)內(nèi)人士和媒體等多方質(zhì)疑蘇泊爾炊具存在健康隱患，企業(yè)方面則堅(jiān)稱(chēng)安全衛(wèi)生，不具備辨識(shí)能力的消費(fèi)者霧里看花，不知到底該聽(tīng)誰(shuí)的？

一日三餐離不開(kāi)的鍋碗瓢盆是否安全？權(quán)威部門(mén)能不能給出個(gè)權(quán)威結(jié)論？這個(gè)煩人的蘇泊爾炊具問(wèn)題，不能再不了了之。

多數(shù)消費(fèi)者相信品牌的東西更安全，蘇泊爾炊具去年被曝不合格以來(lái)，消費(fèi)者翹首以待能有個(gè)權(quán)威結(jié)論。企業(yè)方堅(jiān)稱(chēng)產(chǎn)品沒(méi)有問(wèn)題，并提出復(fù)檢申請(qǐng)，但幾個(gè)月以來(lái)，企業(yè)一直沒(méi)有提供足夠材料，復(fù)檢始終沒(méi)有進(jìn)行。

這種“死扛”的態(tài)度，這種自說(shuō)自話(huà)的“應(yīng)對(duì)”，讓消費(fèi)者有些失望。媒體監(jiān)督后企業(yè)如能“自證清白”，或發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)整改，或許還可以挽回信任。

此前，哈爾濱市工商行政管理局曾對(duì)市區(qū)內(nèi)銷(xiāo)售的不同品牌不銹鋼器皿產(chǎn)品進(jìn)行定向檢測(cè)，結(jié)果顯示合格率僅為27%，不合格產(chǎn)品涉及多個(gè)知名品牌。業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑蘇泊爾炊具為減低成本使用不合格材料，也許這只是炊具行業(yè)“不幸”被發(fā)現(xiàn)的代表之一。

蘇泊爾炊具問(wèn)題不能再不了了之！我們希望有關(guān)部門(mén)對(duì)百姓關(guān)心的問(wèn)題，盡早給出一個(gè)權(quán)威的說(shuō)法。

來(lái)源：新華網(wǎng) 編輯：于姝楠