人民網(wǎng)針對“中國式過馬路”現(xiàn)象發(fā)表評論稱，自稱是“世界中心”的大都市紐約，集體闖紅燈的現(xiàn)象也非常普遍。評論稱，“美國式過馬路”還不如中國式，行人我行我素，全然不顧車輛和其他行人，自己直接開步走，連和他人“湊一起”的意識也沒有。

■三言兩語

●這篇報道好。大義凜然，論點、論據(jù)、論證一個都沒少！哎，我們有點自嘲式的娛樂也要上綱上線嗎？

——武廣

●我們國家的法律制定和執(zhí)行也不是很合理。行人優(yōu)先行人優(yōu)先，車子從來不會因為搶先行人受到懲罰！

——梅香涌

●中美心態(tài)不一樣。中國闖紅燈過馬路者：“我們抱團湊一撮走，擠到車子開不了，紅燈就安全了。”美國闖紅燈過馬路者：“司機如果敢撞到我，我會把他告到……”

——李開復(fù)

●車讓人，很人性化，但是，過馬路的時候，我們能不能等車完全通過后再過呢？綠燈是亮了，多等幾秒，也許會有更多的便捷和安全。——張新

●紐約街頭走路都是車讓人的，這一點跟國內(nèi)正好相反。

——任坤

●難道什么都非要套上中國特色還不夠？還要加套美國式？

——彪聞

●過馬路不看紅燈不是好習(xí)慣，可干嗎非要加個“中國式”？媒體不自我貶低會死嗎？

——郭松民

●將心比心。面對國外調(diào)侃中國人在外形象差的觀點。你會作何表示？

——李元昊

●規(guī)章制度不是以人為本，交規(guī)更是以車為本，怪不得行人搭伙兒闖紅燈。我比老外還遵守交規(guī)都忍受不了漫長的等紅燈時間。

——穆貴之

●那些過馬路不看紅綠燈亂闖的人，你不拿自己的命當(dāng)回事，就別指望別人拿你的命當(dāng)回事。

——賈郅

●到處鄙視大陸人，但是見了大陸人又滿眼睛都閃爍著人民幣的光芒，滿街的sales見了大陸人恨不得抱著大腿把錢從人口袋里扯出來！

——李蒙蒂

●過馬路是一個很嚴重的安全問題，不是過家家，為什么要和別人相比呢？

——魏青云

反對

這樣比較沒意思

“美國式過馬路”還不如中國式，想說明什么呢？是想說，美國人也在集體闖紅燈，所以就不能說闖紅燈的人素質(zhì)低？這種邏輯比較荒謬，衡量人的素質(zhì)，標準應(yīng)當(dāng)是行為表現(xiàn)，而不是別人都在怎么樣，所以我們怎么樣就與素質(zhì)無關(guān)，這很像是阿Q奉行的價值標準。

我認為，不管是中國人，還是美國人，大多數(shù)人的素質(zhì)應(yīng)該都是不錯的；而素質(zhì)低下的人，中國和美國應(yīng)該都有，不必拿那些低素質(zhì)的美國人來寬慰那些低素質(zhì)的中國人。作者稱，紐約地大人雜，什么文化水平的人都有，馬路上走的，既有沒上過學(xué)的非法移民，也有腰纏萬貫的超級富翁，更多的是擁有高等學(xué)歷的高級白領(lǐng)……因而得出結(jié)論：“闖紅燈的原因與素質(zhì)無關(guān)?！蔽艺J為，作者的觀點是不正確的：身份與“素質(zhì)”不能絕對地畫等號，高學(xué)歷不等于高素質(zhì)，富有更不等于高素質(zhì)，并且這里的直接證據(jù)就是他們有闖紅燈過馬路的事實?；蛘?，他們在其他方面表現(xiàn)出來的素質(zhì)很好，但不等于所有的方面都不存在素質(zhì)問題——這是一個再簡單不過的邏輯問題。

有些人反感“中國式”這個提法，但我認為，對于一些屬于國人身上特有的問題或毛病，當(dāng)務(wù)之急是引起重視，而利于改進、改掉；與一些問題和毛病給社會造成的不利和損害相比較，我們在自嘲與解剖上苛刻一點，是算不得什么的；更有害的問題不是“妄自菲薄”，而是妄自尊大、拿毛病不當(dāng)問題，甚至以美國人都在怎么樣，來為我們自己的缺點開脫，這種思維方式對我們究竟有什么好處？　馬滌明

比爛心理不可取

出現(xiàn)中國式過馬路的情況，原因或許真的很復(fù)雜，紅綠燈設(shè)置的問題有之，行人自身的問題有之。但縱觀輿論的反應(yīng)，多數(shù)還很“內(nèi)省”，對行人的交通法規(guī)意識、道德素質(zhì)多有批評，認為這是最大的原因所在。

當(dāng)然也有媒體和網(wǎng)民把視角轉(zhuǎn)向國外，看看人家是怎么做的，希望從國外取取經(jīng)，學(xué)習(xí)別人好榜樣。他山之石可以攻玉，自己做得不好，主動去研究和學(xué)習(xí)人家好的做法，這是自省，能促人進步。如果能找到國外如何引導(dǎo)行人文明過馬路，并探究原因，從中找出經(jīng)驗，反哺國內(nèi)，相信對有關(guān)部門在整治中國式過馬路上會有所幫助，對公眾也是個教育和警醒。

但人民網(wǎng)的角度有些特別，它找的好像不是好榜樣，而是壞典型。報道稱“美國式過馬路”還不如中國式，行人我行我素，全然不顧車輛和其他行人，自己直接開步走，連和他人“湊一起”的意識也沒有。不管報道是不是真的，是不是客觀、全面，但即便真的如此，這種“比爛”不“比好”的心理也不可取。

在特定的語境下，無論是中國式過馬路還是美國式過馬路，都是不遵守交規(guī)，隨意闖紅燈的意思，是貶義詞，不是什么好事，都應(yīng)該受到批評。但在人民網(wǎng)的這篇文章里，把這種不好的事還硬要分出個三六九等，似乎在文章作者的眼里，美國式過馬路不如中國式過馬路，中國式過馬路比美國式過馬路“壞”的程度要輕點，沒必要對中國式過馬路大加撻伐。這種邏輯和對比，本身就很可笑。美國人不遵守規(guī)則，就意味著中國人不遵守規(guī)則就合理了？美國行人素質(zhì)不高，就證明中國行人素質(zhì)比他們高？不跟人家比好，而跟人家比不好，甚或是比爛，充其量是五十步笑百步而已，除了能夠自我安慰一下，對改善自身、提高自我毫無幫助。

多看自己的不足，多學(xué)別人的長處，才能進步。如果明知自己的不足，不是積極去改進，而是用“比下有余”的心態(tài)找更差的人來對比，只會越比越爛，最終離心目中的壞典型也就不遠了。　郭鑫