公民需要大聲地設(shè)問(wèn)：他們的錢(qián)包會(huì)安全嗎？公款會(huì)得到妥善管理嗎？新《預(yù)算法》能實(shí)現(xiàn)他們長(zhǎng)久以來(lái)的期待嗎自1995年開(kāi)始實(shí)施的現(xiàn)行《預(yù)算法》已有18年沒(méi)有修訂了。在此期間，經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)帶來(lái)了政府財(cái)政收支的更快增長(zhǎng)，以致五級(jí)政府的財(cái)政身價(jià)（公共支出規(guī)模）暴漲了40多倍，財(cái)政上的“窮政府”變成名副其實(shí)的“富政府”。但許多公民注意到，政府管好納稅人錢(qián)包的能力，與其獲取收入和開(kāi)支公款的能力很不相稱(chēng)。各種形式的浪費(fèi)性支出行為，挪用和濫用公款，濫設(shè)公共賬戶(hù)（包括“小金庫(kù)”和“財(cái)政專(zhuān)戶(hù)”）處置公款，利用撥款的權(quán)力謀私，以及基于部門(mén)利益制定與解釋法律法規(guī)的現(xiàn)象，都不同程度地存在。為此，公民通過(guò)各種方式表達(dá)對(duì)公款管理的不信任和質(zhì)疑，包括要求公開(kāi)“三公消費(fèi)”等敏感信息。但時(shí)至今日，透明度的范圍和程度依然相當(dāng)有限。

種種跡象表明，現(xiàn)行《預(yù)算法》已經(jīng)不能為安全和妥善管理納稅人錢(qián)包提供可靠的保障。公民期待一部更好的《預(yù)算法》來(lái)保護(hù)公款的安全并確保其得到妥善管理。推論起來(lái)，全體公民的核心利益大概莫過(guò)于“錢(qián)包”的安全與妥善管理。這在政治上同樣具有持久的重要性，因?yàn)殛P(guān)系到執(zhí)政黨的執(zhí)政能力與執(zhí)政合法性，也與各級(jí)政府的施政能力密切相關(guān)。

這一切都高度依賴(lài)于三道關(guān)鍵的公共財(cái)政防火墻機(jī)制，能否被牢固地嵌入新《預(yù)算法》中。修訂涉及許多條款，鑒于超出想象的復(fù)雜性，瑕疵在所難免。但無(wú)論如何，新《預(yù)算法》的靈魂和基石必須清晰而牢固，這就是必須有相關(guān)條款來(lái)強(qiáng)有力地支持防火墻機(jī)制的設(shè)計(jì)。在我看來(lái)，其他方面相對(duì)來(lái)說(shuō)沒(méi)那么重要，但防火墻問(wèn)題非同小可。如果這些機(jī)制的漏洞太大，必定造成反復(fù)出現(xiàn)的重大負(fù)面后果，因此絕不可掉以輕心。

第一道是立法機(jī)關(guān)代表公民對(duì)行政部門(mén)獲取收入和開(kāi)支公款的法定授權(quán)。這是最根本的東西。很多人不清楚，在公共財(cái)政領(lǐng)域，公民的基本知情權(quán)首先是通過(guò)法定授權(quán)確立的。人類(lèi)社會(huì)發(fā)展到今天，全世界的公民在了解他們?yōu)楹螒?yīng)該向政府繳款或納稅，以及政府是否將公款用于法定目的和意圖方面，應(yīng)該享有大致相同的權(quán)力，中國(guó)公民當(dāng)然不應(yīng)例外。預(yù)算授權(quán)還是約束預(yù)算過(guò)程中過(guò)度行政裁量、避免公款濫用的利器。對(duì)立法機(jī)關(guān)和公民而言，法定授權(quán)原則和程序的確立意味著：“所有公款的來(lái)源、使用和處置，我們不僅知道了，而且經(jīng)過(guò)了審查和批準(zhǔn)，我們有能力全程追蹤和監(jiān)控。”

第二道防火墻是針對(duì)國(guó)庫(kù)單一賬戶(hù)（TSA）的“兩個(gè)直達(dá)”。TSA設(shè)于央行，相當(dāng)于每級(jí)政府在央行中都只有唯一的一本“財(cái)政存折”，所有公款都存放在這個(gè)賬戶(hù)，并唯一地經(jīng)由這個(gè)賬戶(hù)流進(jìn)流出。兩個(gè)核心元素是：所有繳款人對(duì)政府所有財(cái)政繳款都直達(dá)TSA，所有公款都經(jīng)由TSA流向政府的供應(yīng)商或收款人。為此，除非經(jīng)國(guó)庫(kù)授權(quán)或法律另有規(guī)定，否則不得在商業(yè)銀行開(kāi)戶(hù)賬戶(hù)處置公款。對(duì)立法機(jī)關(guān)和公民而言，針對(duì)TSA的兩個(gè)直達(dá)意味著：“納稅人的錢(qián)全部放在央行的一本‘存折’里，這樣最安全也最容易監(jiān)管，透明度也最高”。

第三道防火墻是公款的收付應(yīng)處在立法機(jī)關(guān)的監(jiān)控之下。在實(shí)務(wù)上，這要求國(guó)庫(kù)部門(mén)（現(xiàn)行體制中包括財(cái)政國(guó)庫(kù)和央行國(guó)庫(kù)）定期（最好按月、按旬或按周）向立法機(jī)關(guān)報(bào)告TSA和其他賬戶(hù)上的資金流入或流出情況。對(duì)立法機(jī)關(guān)和公民而言，這一機(jī)制意味著：“我們知道并且掌管著納稅人錢(qián)包中的資金流進(jìn)與流出。”

仔細(xì)解讀《預(yù)算法》修正草案不難發(fā)現(xiàn)，距離嵌入以上三道關(guān)鍵防火墻機(jī)制仍有相當(dāng)距離。許多相關(guān)條款構(gòu)造的規(guī)則、程序和機(jī)制，對(duì)于防火墻機(jī)制而言非常不充分，力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，甚至不協(xié)調(diào)、不一致，有些直接或間接相抵觸。在這種情況下，公民需要大聲地設(shè)問(wèn)：他們的錢(qián)包會(huì)安全嗎？公款會(huì)得到妥善管理嗎？新《預(yù)算法》能實(shí)現(xiàn)他們長(zhǎng)久以來(lái)的期待嗎？（作者為中央財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)經(jīng)研究院院長(zhǎng)、政府預(yù)算研究中心主任、教授 王雍君）