會風之變不應止于形式 開出實效是最終目標

兩會最應關(guān)注的不僅是清新會風

形象圍著會風轉(zhuǎn),會風圍著質(zhì)量轉(zhuǎn),與追求“清新會風”相比,追求會議的高質(zhì)量,更值得期待。提高兩會質(zhì)量,無非需要三個方面的合力:

首先,兩會代表委員的實力如何,直接關(guān)乎兩會的人才質(zhì)量。委員和代表參政議政越專業(yè),越敢于善于“放炮”、建言,兩會就越能夠傳出“中國好聲音”,越有助于解決現(xiàn)實問題。反之,如果參加兩會的代表委員,抱著“打醬油”的心態(tài),不具備參政議政的基本常識,會議質(zhì)量自然堪憂。

其次,代表委員的提案議案質(zhì)量如何,直接決定著兩會的質(zhì)量高低。提案議案質(zhì)量越高,對社會發(fā)展的熱點問題預判準確及時,感知社會發(fā)展的能力越強,越有助于相關(guān)部門科學決策。能夠切實提出問題,認真討論問題,并且解決問題的兩會,才是人們期待的兩會。

除此之外,兩會提案組和議案組對委員代表提案議案的立案、辦理和反饋的重視程度和送達落實能力,直接關(guān)乎委員和代表的參政議政熱情。前不久,深圳一位委員的提案,竟被提案組忘記提交。如果代表委員的建言,不能被很好地對待,勢必影響他們參與兩會的熱情。

兩會“開出實效”成各方期盼

《新京報》評論則指出，會風之變不應僅體現(xiàn)在節(jié)約公共財政、方便民眾生活等方面，還要體現(xiàn)在實實在在的內(nèi)容上，要讓兩會更好地成為一個表達民意訴求、推動國家進步的政治舞臺。兩會是這個國家政治生活中的大事，如何開出實效更為重要。

《人民日報》亦刊文指出，會議關(guān)鍵在于有無實效。如果只是把規(guī)定要求機械化、教條化，以規(guī)定落實規(guī)定，不求實效，實際上是搞新的形式主義，也是一種消極抵制。開出實效，這才是人們對今年兩會的重要期盼。