“下落不明”遭致“被離婚”

按照宋女士的丈夫給法院的說法，他與妻子在1997年分居后3年半，連電話都沒聯(lián)系過，妻子在此期間“下落不明”。但記者在宋女士的律師調(diào)取的離婚案卷材料中并沒有看到法院打電話通知或是發(fā)司法專郵寄送材料被退回的相關(guān)記錄。

法院認(rèn)定宋女士“下落不明”的證據(jù)是一份走訪調(diào)查。2001年2月5日，法官專程來京到宋女士居住的小區(qū)，找到物業(yè)管理處的一名工作人員，據(jù)這位工作人員稱，宋女士已經(jīng)1年多不在此居住了，找不到人。宋女士事后找到了這個(gè)物業(yè)工作人員了解情況，對方表示對宋女士當(dāng)時(shí)的居住情況并不知情。

2001年2月9日，法院送達(dá)起訴狀和開庭傳票的公告見報(bào)。宋女士幾乎沒有機(jī)會看到報(bào)上的公告，自然沒有出庭應(yīng)訴。公告期滿后，法院于開庭當(dāng)天作出缺席判決，并且同樣公告送達(dá)了判決書，期滿后離婚判決就這樣生效了。

宋女士不解地說：“我的手機(jī)號自從1997年就開始用，至今沒換過，如果打我的電話不可能聯(lián)系不上我。法院調(diào)查的地址也是我當(dāng)時(shí)的住處，哪怕上去敲敲門，我都可能在家。而且我身份證的戶籍地址是公婆的住處，我經(jīng)常回去，同樣可以找到我。雖然我當(dāng)時(shí)和丈夫分居了，但畢竟兩個(gè)人有孩子，還會經(jīng)常聯(lián)系，他說我下落不明也就算了，可法院僅憑找了一個(gè)所謂物業(yè)的人就說我下落不明，實(shí)在說不過去。”