因“討伐許宗衡”事件成為焦點(diǎn)人物的“高層內(nèi)幕作家”師東兵涉嫌詐騙一案（本報(bào)去年9月14日曾報(bào)道）已有一審結(jié)果。記者昨天獲悉，市二中院認(rèn)定師東兵詐騙了8人共計(jì)344.5萬元，一審以詐騙罪判處其有期徒刑15年。師東兵不服，已上訴至北京市高院。

假領(lǐng)導(dǎo)旗號(hào)詐騙344.5萬元

現(xiàn)年61歲的師東兵曾用名師春袖，出生于山西省定襄縣，大專文化。自1970年以來，師東兵發(fā)表或出版了多部政治性長(zhǎng)篇紀(jì)實(shí)文學(xué)，稱自己采訪過多位黨和國(guó)家前領(lǐng)導(dǎo)人。在法庭受審時(shí)，他自稱作家，曾是山西省侯馬市文聯(lián)副主席。

師東兵真正被廣泛關(guān)注，與原深圳市長(zhǎng)許宗衡有關(guān)。2009年7月，在許宗衡涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)被“雙規(guī)”后，出現(xiàn)了“作家?guī)煐|兵討伐許宗衡”事件。師東兵發(fā)文稱，自己向有關(guān)部門揭露過許宗衡，暗示許的落馬也有其一份推力。有媒體對(duì)此進(jìn)行了報(bào)道。 此后，數(shù)位前領(lǐng)導(dǎo)人子女對(duì)師東兵的“紀(jì)實(shí)文學(xué)”和政要訪談錄提出強(qiáng)烈質(zhì)疑，指其編造訪談情節(jié)、虛構(gòu)歷史內(nèi)情，影響了這些前領(lǐng)導(dǎo)人的形象。

師東兵此次被一審判刑，也與他自稱與高官熟絡(luò)有關(guān)。據(jù)市二中院一審判決查明，2004年至2006年間，師東兵虛構(gòu)自己認(rèn)識(shí)國(guó)家或者地方領(lǐng)導(dǎo)，以辦理職務(wù)升遷、項(xiàng)目審批、購(gòu)買便宜汽車等為誘餌，騙取了8名被害人共計(jì)344.5萬元。

否全部指控庭審辯稱受陷害

記者了解到，被師東兵詐騙的8人中，有3人是為了辦理職務(wù)升遷，分別為原中國(guó)民航華北地區(qū)空中管理局副局長(zhǎng)周某、原深圳市土地開發(fā)中心黨委書記李某、北京銀行副行長(zhǎng)劉某；被騙金額分別為85萬元、73萬元和6000元。其他5人均為商人，有的找?guī)煐|兵幫要廠房拆遷款，有的想讓他幫忙審批項(xiàng)目，還有的想通過他幫忙買便宜汽車，各被騙走10萬元到120萬元不等。但最終，這些事情都沒辦成。

受審時(shí)，師東兵對(duì)指控全部否認(rèn)，稱詐騙的事“純粹沒有”、“完全是陷害”。他否認(rèn)自己向被害人說過可以辦理職務(wù)升遷、項(xiàng)目審批和購(gòu)買汽車的事，對(duì)于被控詐騙的錢款，他稱有的是對(duì)方幫忙兌換港幣的，有的是對(duì)方答應(yīng)給他的，還有的原本就是他自己的錢。

此外，師東兵還否認(rèn)自己虛構(gòu)認(rèn)識(shí)國(guó)家或地方領(lǐng)導(dǎo)，稱自己與他們“就是好朋友”、“當(dāng)然認(rèn)識(shí)”，和許宗衡更是“相當(dāng)熟了”。其辯護(hù)律師則認(rèn)為，本案事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)依法宣告師東兵無罪。

符犯罪要件一審被定詐騙罪

經(jīng)過審理，市二中院一審認(rèn)定師東兵詐騙罪名成立，且詐騙數(shù)額特別巨大。對(duì)于師東兵所提沒有詐騙8名被害人的辯解意見，法院認(rèn)為，經(jīng)查，在案有多名被害人的陳述及證人證言均能證明師東兵謊稱認(rèn)識(shí)國(guó)家和地方領(lǐng)導(dǎo)，實(shí)施了以辦理職務(wù)

升遷、項(xiàng)目審批、購(gòu)買汽車等為誘餌的詐騙錢財(cái)行為，師東兵的行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件，師東兵所提辯解無事實(shí)及法律依據(jù)，不能成立。

據(jù)悉，師東兵被抓獲后，在案扣押了實(shí)際為師東兵所有的奔馳車一輛，凍結(jié)了師東兵名下的密云縣茉莉山莊一套別墅及師東兵與他人共有的廣州市一套住宅。法院認(rèn)為，鑒于在案扣押物品之變價(jià)款足以挽回被害人的損失，對(duì)師東兵可酌予從輕處罰。據(jù)此，法院一審以詐騙罪判處師東兵有期徒刑15年。

宣判后，師東兵不服，提出了上訴。目前，此案正在北京市高院二審中。

來源：京華時(shí)報(bào) 編輯：馮媛