法國(guó)０：２不敵瑞典。從比賽內(nèi)容中看，類似西班牙的“鋒無力”短板也在法國(guó)身上顯現(xiàn)：僅僅把球更多地控制在腳下，并不總是能帶來勝利。

和西班牙式攻擊不一樣的，法國(guó)中鋒本澤馬位置遠(yuǎn)較托雷斯穩(wěn)固。法國(guó)“鋒無力”問題并非出在前鋒自身狀態(tài)和與隊(duì)友的默契度上，而是由打法所決定。

和西班牙類似，法國(guó)中場(chǎng)不乏飛翼，但卻很少下底傳中，更多采用內(nèi)切后在對(duì)方禁區(qū)中間地帶尋求與隊(duì)友配合或直接攻擊球門的方式。然而，當(dāng)對(duì)手密集防守導(dǎo)致中路難以形成突破時(shí)，就需要充分利用球場(chǎng)寬度，向兩邊拉開，經(jīng)由４５度角或更貼近底線的傳中，尋找前鋒，或一擊致命或回做隊(duì)友，形成新的攻擊點(diǎn)。這是打法多樣性的表現(xiàn)，是打不開局面卻又亟須入球時(shí)的破題方法。這時(shí)，前鋒站樁能力和中場(chǎng)傳中能力便顯得極其關(guān)鍵。

本澤馬雖非典型性中鋒，但并不缺乏“橋頭堡”功能。法國(guó)問題出在傳中。從本場(chǎng)比賽看，即便瑞典領(lǐng)先后已經(jīng)密集禁區(qū)防守，法國(guó)大多數(shù)情形下仍按習(xí)慣死打中路，強(qiáng)行滲透突破。全場(chǎng)數(shù)據(jù)顯示，法國(guó)傳中成功率竟然不足２０％。

無論是高舉高打的下底傳中，或者是細(xì)膩講究的中路滲透，目的都為了進(jìn)球取得最后的勝利。同時(shí)，豐富多樣的技戰(zhàn)術(shù)手段，本身也是強(qiáng)隊(duì)的特征之一。

西班牙也遇到了類似的情況，一旦對(duì)手如意大利和克羅地亞防守嚴(yán)密，西班牙也拿不出太好的辦法。場(chǎng)面好看，但效率不高。

從這個(gè)角度看，西法在八強(qiáng)戰(zhàn)中遭遇，或許這場(chǎng)對(duì)決未必如人們期待的那般精彩。

來源：新華網(wǎng)（記者 張寧） 編輯：寧波