丹麥館工作人員在“小美人魚”池跳水游泳網(wǎng)絡(luò)視頻截圖 IC圖片

在丹麥館“小美人魚”旁跳水嬉戲？對(duì)于只可遠(yuǎn)觀“小美人魚”的世博游客來說，是不敢想像的。因此，當(dāng)一組有人在“小美人魚”池內(nèi)戲水的視頻截屏圖片近日在網(wǎng)上風(fēng)傳時(shí)，引發(fā)嘩然一片。

誰(shuí)在凌晨1點(diǎn)上傳視頻截圖？一條 “多人游泳跳水”的消息被轉(zhuǎn)載之后，為何變成“深夜遭猥褻”？在丹麥館參觀的中外游客對(duì)此又有著怎樣的態(tài)度？晨報(bào)記者就此展開了調(diào)查。

神秘網(wǎng)友

凌晨1點(diǎn)上傳爭(zhēng)議截圖

據(jù)了解，作為“美人魚交換”方案的一部分，丹麥館內(nèi)設(shè)有一個(gè)攝像頭，在上海世博會(huì)展期通過網(wǎng)絡(luò)不間斷地向哥本哈根的人們播放“小美人魚”在滬的實(shí)時(shí)影像。這一實(shí)時(shí)影像不僅會(huì)顯示在設(shè)于“小美人魚”原本所處位置的LED顯示屏上，還可以在一個(gè)名為“MermaidExchange美人魚交換”的網(wǎng)站上收看。

據(jù)稱，6月30日凌晨1點(diǎn)多，一位史姓網(wǎng)友偶然打開該網(wǎng)站準(zhǔn)備一睹“小美人魚”芳容，卻看見有人在“小美人魚”池里游泳。他隨即截取了一組視頻畫面，并提供給上海某網(wǎng)站。當(dāng)天上午10時(shí)36分，某網(wǎng)站刊載了這條消息，隨后被廣泛轉(zhuǎn)載。

從截屏圖可以看到，夜幕下，一些人正在丹麥館的“小美人魚”池中游泳，還有人爬上“小美人魚”雕像座石上，擺出各種夸張的姿勢(shì)嬉戲，然后縱身一躍，玩起了跳水。

“深夜猥褻”

勁爆標(biāo)題刺激網(wǎng)友情緒

最初某網(wǎng)站報(bào)道此事時(shí)標(biāo)題為《丹麥館小美人魚池深夜現(xiàn)人影，多人游泳跳水被錄下》，而當(dāng)該消息在某社區(qū)網(wǎng)上被轉(zhuǎn)帖并引發(fā)大范圍討論時(shí)，主標(biāo)題已被改成《丹麥館小美人魚深夜遭猥褻》，后來其他網(wǎng)站轉(zhuǎn)載時(shí)還用過《世博小美人魚遭“凌辱”被全球直播》的標(biāo)題。勁爆的標(biāo)題引起網(wǎng)上一片嘩然。

截至記者發(fā)稿，這篇標(biāo)題被改得相當(dāng)勁爆的報(bào)道已被累計(jì)轉(zhuǎn)帖近3萬次，27000多人發(fā)表了跟帖評(píng)論。諸如“丟人丟到家了”、“哈坍臺(tái)”便是不少網(wǎng)友得知此事后的第一反應(yīng)。不過也有網(wǎng)友不以為然，認(rèn)為這只是丹麥館的私事，批評(píng)者是小題大做，“文化背景不同而已”。

不尊重國(guó)寶？

中外游客觀點(diǎn)截然不同

記者昨天來到丹麥館外的排隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)，沒走幾步便聽到幾個(gè)學(xué)生正指著“小美人魚”討論此事。

其中一位姓劉的同學(xué)告訴記者，他們幾個(gè)都聽說了所謂“小美人魚”“深夜遭猥褻”的說法。小劉表示，游客只能隔著池子遠(yuǎn)觀“小美人魚”，“可聽說那些人是又摸又抱，還踩著美人魚跳水，我覺得發(fā)生這種事情挺丟人的。”

當(dāng)記者告知那些戲水者是丹麥館工作人員時(shí)，小劉等人感到很驚訝，“他們?cè)趺催@么不尊重自己的國(guó)寶啊？”

不過，一旁的美國(guó)留學(xué)生Lori認(rèn)為沒必要對(duì)此大驚小怪，“‘小美人魚’在丹麥時(shí)就是可供游人觸摸的，我就親手摸過它”。在她看來，這件事引起如此大的反響或許是源于東西方觀念上的差異，“那里本身不就是個(gè)游泳池嗎？為什么不能游泳跳水呢？”