福州免費(fèi)書吧躥紅受質(zhì)疑 已貼出“轉(zhuǎn)讓”告示
書迷“龍公子”:
讀書是件“奢侈”事,靜下思考比免費(fèi)重要
媒體關(guān)注后,免費(fèi)書吧一日之內(nèi)“告饒”轉(zhuǎn)讓,媒體人+書迷“龍公子”覺(jué)得此事“奇奇怪怪”。他認(rèn)為,對(duì)慈善絕非一時(shí)沖動(dòng)和一時(shí)熱情可以鑄就的,而是靠完善的機(jī)制和專業(yè)的態(tài)度。
僅憑媒體的些微質(zhì)疑、一條微博或者一篇文章就倒掉的慈善,是不靠譜的。今天如不因質(zhì)疑完蛋,明天可能因房租不免費(fèi)而“死掉”,還有其他。活著的理由只有一個(gè),“死亡”的原因卻有許多。
作為一名資深閱讀者,“龍公子”并不在乎書吧是否免費(fèi),“需要安靜,能讓人思考的地方”。閱讀環(huán)境免費(fèi)了,既可喝茶又可相親還能交友,但對(duì)純粹閱讀者“什么都可以,反而變成了什么都不可以,連讀書都不可以了”。讀書是件“奢侈”事,愿意支付時(shí)間成本、買書成本、交通成本去閱讀的人,更不介意多支付一杯咖啡的錢。
網(wǎng)友這么說(shuō)
@Tony.Z:關(guān)于免費(fèi)書吧關(guān)門,有種給人心里有鬼的感覺(jué)!媒體質(zhì)疑這一新興的社會(huì)現(xiàn)象,本身就沒(méi)有錯(cuò),為大家探尋真相,這本身就是媒體的職責(zé)!免費(fèi)書吧,應(yīng)該值得提倡,這有助于城市提升人文氣息。但卻因?yàn)槊襟w而“夭折”,也可能是自身問(wèn)題太大。再者經(jīng)營(yíng)者抗壓能力差,為何不一開(kāi)始就做好相關(guān)工作,安靜地做個(gè)老好人,也不用新媒體傳播了,做好事不留名,怕出名還搞那么大動(dòng)靜干嘛!既然事已至此,媒體該做的就是給民眾一個(gè)正確的輿論導(dǎo)向,也希望免費(fèi)書吧重振旗鼓。
@曉明是doubibrother:兩天過(guò)去了,書吧像坐了回過(guò)山車!既然都“炒作”起來(lái)了,媒體還幫忙添了把“火”,就順?biāo)浦劾^續(xù)開(kāi)下去也未嘗不可嘛!玻璃心不可取!
@雕刻時(shí)光:在我們熱議免費(fèi)書吧之余,是不是更應(yīng)該大力關(guān)注、扶持一下福州的實(shí)體書店,尤其是慘淡經(jīng)營(yíng)的民營(yíng)書店?作為歷史文化名城,但愿福州能為民營(yíng)書店出臺(tái)更優(yōu)惠的政策,愿書香滿城,給依然愿意靜下心來(lái)閱讀的榕城市民提供更多的精神食糧。
@鈺家小淘氣:是你們一直都在說(shuō),人家頂不住壓力當(dāng)然會(huì)這樣,人言可畏
@黃一一O__O:覺(jué)得值得堅(jiān)持的就努力堅(jiān)持下去……
@遇到那年的青春:Duang~






