書迷“龍公子”：

讀書是件“奢侈”事，靜下思考比免費(fèi)重要

媒體關(guān)注后，免費(fèi)書吧一日之內(nèi)“告饒”轉(zhuǎn)讓，媒體人+書迷“龍公子”覺(jué)得此事“奇奇怪怪”。他認(rèn)為，對(duì)慈善絕非一時(shí)沖動(dòng)和一時(shí)熱情可以鑄就的，而是靠完善的機(jī)制和專業(yè)的態(tài)度。

僅憑媒體的些微質(zhì)疑、一條微博或者一篇文章就倒掉的慈善，是不靠譜的。今天如不因質(zhì)疑完蛋，明天可能因房租不免費(fèi)而“死掉”，還有其他。活著的理由只有一個(gè)，“死亡”的原因卻有許多。

作為一名資深閱讀者，“龍公子”并不在乎書吧是否免費(fèi)，“需要安靜，能讓人思考的地方”。閱讀環(huán)境免費(fèi)了，既可喝茶又可相親還能交友，但對(duì)純粹閱讀者“什么都可以，反而變成了什么都不可以，連讀書都不可以了”。讀書是件“奢侈”事，愿意支付時(shí)間成本、買書成本、交通成本去閱讀的人，更不介意多支付一杯咖啡的錢。

網(wǎng)友這么說(shuō)

@Tony.Z：關(guān)于免費(fèi)書吧關(guān)門，有種給人心里有鬼的感覺(jué)！媒體質(zhì)疑這一新興的社會(huì)現(xiàn)象，本身就沒(méi)有錯(cuò)，為大家探尋真相，這本身就是媒體的職責(zé)！免費(fèi)書吧，應(yīng)該值得提倡，這有助于城市提升人文氣息。但卻因?yàn)槊襟w而“夭折”，也可能是自身問(wèn)題太大。再者經(jīng)營(yíng)者抗壓能力差，為何不一開(kāi)始就做好相關(guān)工作，安靜地做個(gè)老好人，也不用新媒體傳播了，做好事不留名，怕出名還搞那么大動(dòng)靜干嘛！既然事已至此，媒體該做的就是給民眾一個(gè)正確的輿論導(dǎo)向，也希望免費(fèi)書吧重振旗鼓。

@曉明是doubibrother：兩天過(guò)去了，書吧像坐了回過(guò)山車！既然都“炒作”起來(lái)了，媒體還幫忙添了把“火”，就順?biāo)浦劾^續(xù)開(kāi)下去也未嘗不可嘛！玻璃心不可取！

@雕刻時(shí)光：在我們熱議免費(fèi)書吧之余，是不是更應(yīng)該大力關(guān)注、扶持一下福州的實(shí)體書店，尤其是慘淡經(jīng)營(yíng)的民營(yíng)書店？作為歷史文化名城，但愿福州能為民營(yíng)書店出臺(tái)更優(yōu)惠的政策，愿書香滿城，給依然愿意靜下心來(lái)閱讀的榕城市民提供更多的精神食糧。

@鈺家小淘氣：是你們一直都在說(shuō)，人家頂不住壓力當(dāng)然會(huì)這樣，人言可畏

@黃一一O__O：覺(jué)得值得堅(jiān)持的就努力堅(jiān)持下去……

@遇到那年的青春：Duang~