市建委稱“最終投資尚未確定”

“征集光頭，照亮廣州”，27日凌晨1時許，一位網(wǎng)名“brainisbrighter”的廣州仔發(fā)表了一篇題為《征集廣州市民剪光頭照亮廣州，攔下1.5億光亮工程》的博文，同時貼出自己削發(fā)過程等照片，并在微博轉(zhuǎn)發(fā)，引來眾多網(wǎng)民熱議。

網(wǎng)友征集“光頭”：擬攔下1.5億光亮工程

27日下午，羊城晚報記者電話聯(lián)系到“剃頭哥”，“廣州必須花巨資點燈才算美嗎？”電話那頭的“剃頭哥”第一句就對光亮工程流露出不滿。他生于1983年，名叫彭燕輝，現(xiàn)就職于某社會公益活動機構。出于工作敏感，彭燕輝不愿透露具體工作單位，強調(diào)"光頭行為’純屬個人，而“光頭行為”只是一個噱頭，希望吸引網(wǎng)民眼球。他還希望網(wǎng)友更多關注光亮工程事件本身，而不是他的“出位”之舉。

截至27日下午6時許，“剃頭哥”的微博已被轉(zhuǎn)發(fā)3600多次，網(wǎng)友評論不斷。“我們已經(jīng)有五枚光頭了喲?！?時40分，“剃頭哥”在微博上回復網(wǎng)友，聲稱已征得五個網(wǎng)友的剃頭聲援，其中，一名中大男生和網(wǎng)友“夢想家陳丁”的削發(fā)前后對比照均已貼至“剃頭哥”的微博。

網(wǎng)友“智爸爸基地分子”遺憾表示：“公司不給光頭，不然我也‘光’。”而網(wǎng)友“yutao魚頭”則將“剃頭哥”的行動定義為“有趣的行為藝術”?！疤觐^哥”隨后向支持他的網(wǎng)友表示感謝：“打開郵箱，發(fā)現(xiàn)有好多網(wǎng)友發(fā)來了自己光頭的照片，出乎我的意料，因為我只是抱著一種試試看的心態(tài)征集大家的光頭的。不過在意外之余，我又非常高興，因為更多光頭的照片，就意味著更多的人愿意加入行動?！?/p>

“剃頭哥”說，早在得知光亮工程時，他就在網(wǎng)上與朋友商量經(jīng)營一個網(wǎng)絡互動形式來表達意愿，不想采用過激的方法，要琢磨出“一種輕松有趣的方式”替代。后來一位網(wǎng)友說了一句“BrainisBrighter”（頭更光，寓意更聰明），給了他剃頭的靈感。

細算電費賬單：

一年差不多花6000萬

據(jù)悉，本月19日廣州市建委放出消息，廣州珠江沿岸及海心沙周邊光亮工程即將進行升級改造，改造設計方案開始招標，投資總額粗略估計或達1.5億元。該工程位于中心城區(qū)珠江兩岸，范圍在白鵝潭、二沙島及海心沙區(qū)域。工程設計在建筑和橋梁上安裝LED燈屏、大功率探照燈及燈柱等大型設備。

亞運后的廣州再度在燈光工程上斥資，是惠民還是浪費？媒體報道一出，令“剃頭哥”滿腹質(zhì)疑。他當即在倡議博文中提出愿為節(jié)約作出犧牲：“從小到大從未剪過光頭的我，為此第一次剪了光頭，我希望我的‘光頭’可以讓廣州更亮一點，這樣政府就可以少花一點錢在光亮工程上，也可以節(jié)約一點能源?！?/p>

“剃頭哥”搬出廣州市建委負責人提供的數(shù)據(jù)。此項光亮工程在日常照明模式下，每小時消耗電費5萬元，和全市路燈照明需要的電費相比還算較低。但光亮工程不是亮一個小時的事，“剃頭哥”算了一筆賬，按每天3小時計，一年365天就是5475萬元電費，如果算上節(jié)日延長，估計差不多6000萬元。

“剃頭哥”提出前不久閉幕的廣東省十一屆人大常委會第二十五次會議批準的《廣州市政府投資管理條例》中，規(guī)定對經(jīng)濟、社會和環(huán)境有重大影響或爭議較大的項目，在審批投資項目可行性研究報告前，審批部門應當廣泛征求社會各界和公眾的意見。但在公布招標方案之前，并沒有任何關于此項工程征求公眾意見的消息。