央視調(diào)查發(fā)現(xiàn)，進(jìn)場費成物價居高不下的一個重要因素。

所謂進(jìn)場費，就是商場和超市利用其在市場交易中的相對優(yōu)勢地位，向供貨商收取的一種費用，屬于市場經(jīng)濟(jì)正常交換和流通機(jī)制以外的費用。相關(guān)專家認(rèn)為，進(jìn)場費這種在國外無法擴(kuò)張的模式，卻能在中國野蠻生長，是中國獨有的商業(yè)零售模式，是不折不扣的“商業(yè)怪胎”。

與商品流通沒有直接關(guān)系的進(jìn)場費，一方面不斷侵占生產(chǎn)商的合理利潤，另一方面又大肆盤剝消費者的腰包，其不公平性很明顯。對此，專家建議立法規(guī)范。立法誠然重要，但從目前來看，進(jìn)場費不牽連強(qiáng)買強(qiáng)賣，不存在非法競爭，完全是市場行為，法律如果強(qiáng)制性對此作出規(guī)定或約束，顯然有違法律和法制社會建設(shè)本義。

其實，進(jìn)場費之所以存在的根本，就在于商場或超市“在市場交易中的相對優(yōu)勢地位”。說白了，就是壟斷，區(qū)域性和行業(yè)性的壟斷。這也是中國式怪胎，而且是一個可以解釋很多不正常經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的萬能理由。比如方便面、飲料、日化用品等產(chǎn)品，表面看，并沒有壟斷，然而事實上，來來去去就那幾家生產(chǎn)商；比如超市，從中國大范圍內(nèi)來說，有規(guī)模的也僅僅幾家，一個城市的一個區(qū)域內(nèi)，往往也是一兩家獨霸。這樣一來，一些企業(yè)豈能不隨意漲價、隨心給產(chǎn)品“瘦身”？一些超市又怎能不恃強(qiáng)而亂收進(jìn)場費？

行業(yè)集中化，商場超市規(guī)模化，雖然對提高產(chǎn)品質(zhì)量、管理規(guī)范等方面來說，是有利和方便的，但它同時也制造了一種不是壟斷的壟斷。處在強(qiáng)勢地位的企業(yè)或者超市，學(xué)習(xí)壟斷企業(yè)之“優(yōu)良傳統(tǒng)”，利用其特殊地位，謀取利益幾乎不可避免。

基于此，筆者以為，遏制進(jìn)場費，規(guī)范亂漲價，立法規(guī)范固然重要，但打破行業(yè)性壟斷，為更多中小型企業(yè)生存創(chuàng)造條件，打破區(qū)域性壟斷，為不收進(jìn)場費的中小型超市介入市場經(jīng)營，開展有序化競爭提供便利無疑才是更重要的。

來源：廣州日報 編輯：于姝楠