資金置換挪作他用

上市公司用閑置資金通過理財和放貸實現(xiàn)利潤最大化本無可厚非,但若是利用超募或再融資“圈錢”所得資金變相投資金融市場則實不應該。

從過去中小板、創(chuàng)業(yè)板超募資金最終用途來看,也曾出現(xiàn)過用募集資金置換自有資金或銀行貸款,挪作他用的現(xiàn)象。資金置換表面上沒有改變資金的數(shù)量,但通過置換,企業(yè)募集的資金就成了上市公司自有資金,如此一來就不再受到只能投資主業(yè)的限制。

復旦大學經濟學院副院長孫立堅表示:“對于用于財務性投資的資金究竟是自有資金還是募集資金,監(jiān)管機構很難辨別,有上市公司也因此打了擦邊球。”

盡管沒有證據表明上市公司募集資金有“越軌”的現(xiàn)象,但是海螺水泥僅在購買理財產品之前一個月剛剛公布發(fā)債再融資獲批的公告,這一巧合令人覺得事有蹊蹺。

從再融資公告來看,海螺水泥公開發(fā)行債券總規(guī)模不超過95億元,將以1:1的比例分別用于償還商業(yè)銀行貸款與補充公司的流動資金。按此計算,償還商業(yè)銀行貸款約為47億元,另47億元作為企業(yè)流動資金。

如果企業(yè)流動資金不足,再融資本無可厚非,但僅在1個月后,該企業(yè)就有40億元的自有資金投資理財產品,且不說是否有資金置換的現(xiàn)象,至少說明企業(yè)現(xiàn)金流并無短缺。

據了解,企業(yè)通過發(fā)債融資相對于A股市場融資所受監(jiān)管較少,對于盈利、現(xiàn)金流,以及募資后的具體投向限制也較少。但今年以來,除債券融資大增外,A股再融資市場也風起云涌。9月剛開始,證監(jiān)會就批量放行了7家上市公司的再融資申請,涉及金額高達近353億元。

國泰君安策略分析師時偉翔曾對記者表示:“由于今年銀行借貸資金緊張,不少企業(yè)轉向直接融資市場,監(jiān)管層對此也有所鼓勵。”但是,某些直接融資不為發(fā)展實業(yè),而買理財產品和放高利貸則難以讓投資者理解。