之前，“八大院線圍攻張偉平”一事，在電影圈引起了不小的風波。前日，中國電影協(xié)會在其官網(wǎng)掛出了《廣電總局電影局關(guān)于促進制片發(fā)行放映協(xié)調(diào)發(fā)展的指導意見》，再次將制片方和院線之間的利益分配問題擺上臺面。文件中，廣電總局電影局對電影產(chǎn)業(yè)的利益分配給出了幾條建議，其中包括影城的首輪分賬不超50%等，這個指導意見也在電影圈再次掀起波瀾，立刻引起了圈內(nèi)人士的關(guān)注。著名電影人、廣東省電影公司的總經(jīng)理趙軍就轉(zhuǎn)發(fā)了此消息，并迅速被不少圈內(nèi)人士轉(zhuǎn)發(fā)。

　　其實電影的票房，一般情況是57%歸影院方，43%歸制片方。但之前張藝謀的新片《金陵十三釵》的制片人張偉平提出要將票房分賬提高到45%，結(jié)果遭到了內(nèi)地最有實力的八家院線集體抵制，曾掀起一場不小的口水戰(zhàn)。而此次電影局出臺的指導意見，無疑正是這一事件的延續(xù)。

　　叫好 　制片方：這能促使片方多投錢拍好片

　　曾出版發(fā)行了《盲井》、《巫山云雨》等一大批文藝片的呂建民，近幾年也一直在擔任制片人、導演，由他制作的《B區(qū)32號》投資不足百萬元人民幣，但最終票房1500萬元。在接受記者采訪時，呂建民稱這個指導意見絕對是件好事：“最早的國產(chǎn)影片是買斷的，后來出現(xiàn)了分賬，但制片方占的比例一直很低。但作為制片方來說，風險最大，這么說吧——錢是最早花出去的，收回來又是最晚的。另一方面，雖然管理是制片方拿43%，但對于小成本影片而言，還不一定能拿到這個比例，因為你不夠大牌，在上映的時候自己就沒有底氣。所以如果這個規(guī)定執(zhí)行下來，其實對中小成本影片而言，是能起到保護作用的。簡單地說，制作成本回收快一點，那么中小成本電影創(chuàng)作者積極性也會高一點。”此外，著名制片人李小婉也稱這是“太利好的消息，因為這是和國際逐步在接軌”，畢竟收回的利潤高了，相信很多制片方會在制作方面投入更多的金錢和精力。

　　叫苦 　院線方面：這保證了片方導演、演員的利益

　　分賬少了，院線方又是怎么看？趙軍就預(yù)計了后果會是“利益鴻溝清晰，制片方水漲船高，制片人、導演、演員酬金上漲，影城投資慎重，發(fā)行放映更趨效益至上”。而一位不愿意透露姓名的院線代表則向記者詳細解讀了此指導意見：“首先，首輪放映影城分賬不超過50%，這保證了制片方的利益，意味著導演、演員的酬金上漲。但是真正困擾中國電影發(fā)展的，其實還是電影質(zhì)量的問題。你看今年取得高票房的幾部黑馬電影，哪一部是靠提高分賬比例來獲得高票房的？今年為了一部片子(指《金陵十三釵》)提高2個百分點，明年再提高2個百分點，制片方可以說是因為項目風險大，但為什么不想這是制片方自己對項目的把控能力的缺失造成的？其次，院線方也有各種難處，別看分配比例里占大頭，但利潤其實很低，因為票房收益里15%要給影院的開發(fā)商、1%給水電、1%給物業(yè)……”

　　觀望 　觀眾方面：票價會不會漲？

　　如果影院的分賬比例降低，代表的則是影院收入的降低，那影院會不會將這些損失轉(zhuǎn)嫁到觀眾身上去？這無疑成為了普通觀眾最關(guān)心的話題。重慶保利萬和院線營銷部主任何影彬則表示：“從市場調(diào)節(jié)的角度來說，票價就是市場杠桿，只能隨行就市——可能大家會擔心電影票會不會上漲？但是請問，如果影院一味地提高票價，觀眾買不買賬？所以我覺得不用擔心這個問題。”

　　不過對于這個指導意見，也有一些不同的聲音。《蘋果》、《觀音山》等片的制片人方勵就反問記者，對于意見中提到的“首輪放映”，時間如何界定？而他也擔心強行的行業(yè)規(guī)定，會對市場規(guī)律造成一些傷害：“我覺得現(xiàn)在最大的問題是我們沒有足夠多的好電影來刺激市場，所以現(xiàn)在最要緊的方式是做好電影，把質(zhì)量提高，這樣刺激了市場消費，才會解決制片方和影院方面的矛盾。”(記者張世韜)

來源：中國新聞網(wǎng) 編輯：馬原