———— 最新進展 ————

深圳唯冠起訴蘋果侵權(quán)

據(jù)被告代理人之一國浩律師（北京）事務(wù)所馬東曉律師介紹，iPad產(chǎn)品進軍中國市場后，深圳唯冠曾經(jīng)多次試圖與蘋果公司溝通，要求其停止侵權(quán)、商談?chuàng)p失，而蘋果公司均置之不理。

2011年1月，深圳唯冠向北京市工商局舉報蘋果公司使用iPad商標(biāo)涉嫌侵權(quán)。北京西城區(qū)工商局于6月在蘋果公司北京西單大悅城直營店進行調(diào)查，并出具了擬處罰通知書，單店罰款涉及金額2億多元。隨后蘋果公司要求聽證，并舉行了聽證，但目前工商部門至今尚未作出最終的處罰決定。

據(jù)深圳唯冠另一代理律師肖才元向媒體表示，深圳唯冠目前已開始在廣東地區(qū)對蘋果授權(quán)經(jīng)銷商提起訴訟，要求蘋果經(jīng)銷商停止侵權(quán)。法院已受理案件，并將于近期開庭。

香港民事訴訟不影響確權(quán)

據(jù)悉，兩原告于2010年5月20日在香港法院，就雙方爭議的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議產(chǎn)生的合同違約糾紛，向唯冠控股、臺灣唯冠、深圳唯冠等提起了民事訴訟。但目前案件尚無結(jié)果。

“香港這個官司輸贏并不重要。臺灣唯冠與深圳唯冠是隸屬唯冠控股的子公司，而不是母子公司關(guān)系。臺灣唯冠沒有權(quán)利轉(zhuǎn)讓深圳唯冠的商標(biāo)。就算臺灣唯冠在香港敗訴，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的也是合同違約責(zé)任，它沒有處分深圳唯冠涉案商標(biāo)的權(quán)利。”馬東曉律師說。

■ 啟示

收購知識產(chǎn)權(quán)要做盡職調(diào)查

“蘋果是一個偉大的公司，但商標(biāo)交易要遵循法律規(guī)則，深圳唯冠擁有在中國范圍內(nèi)的專有使用權(quán)，除非蘋果拿到許可使用或者受讓商標(biāo)權(quán)，否則深圳唯冠可以禁止任何人在中國使用iPad商標(biāo)。”馬東曉認為，蘋果公司在購買商標(biāo)過程中，沒有搞清楚iPad商標(biāo)在中國的歸屬權(quán)，“小疏忽釀成了大錯誤，這是一個慘痛的教訓(xùn)。”

“因此，企業(yè)進行知識產(chǎn)權(quán)收購時，一定要委托律師作盡職調(diào)查，確定權(quán)屬和法律狀態(tài)。如果當(dāng)時蘋果公司收購涉案商標(biāo)時，能夠與商標(biāo)權(quán)利人深圳唯冠進行有效溝通，就可能避免打這場官司。”馬東曉提醒企業(yè)在并購時，在對資產(chǎn)、債務(wù)作盡職調(diào)查的同時，千萬別忽略了知識產(chǎn)權(quán)的盡職調(diào)查。

無形資產(chǎn)價值不可小覷

馬東曉說，許多不了解內(nèi)情的人認為，深圳唯冠對蘋果公司是“獅子大開口”。其實，2008年金融危機發(fā)生后，深圳唯冠經(jīng)營困難，銀行及貨款負債高達近2億美元，處于破產(chǎn)的邊緣，實際上8家銀行已經(jīng)成為該公司最大的債權(quán)人。

“深圳唯冠幾乎沒什么值錢的資產(chǎn)，只剩下iPad商標(biāo)最具價值。”據(jù)馬東曉介紹，“因為有這個商標(biāo)，不斷有人和深圳唯冠談重組，希望利用這個商標(biāo)救活企業(yè)，可見商標(biāo)對一個企業(yè)的作用有多大。” 他說，一個企業(yè)不要光看有形資產(chǎn)，無形資產(chǎn)更重要。很多經(jīng)營不善的企業(yè)現(xiàn)金流斷了，但有無形資產(chǎn)還可能扭轉(zhuǎn)乾坤。

據(jù)負責(zé)深圳唯冠債務(wù)重組咨詢機構(gòu)和君創(chuàng)業(yè)的負責(zé)人李肅向媒體透露，正在推動8家債權(quán)銀行聯(lián)合起來，就IP公司虛假設(shè)立違反美國相關(guān)法律進行訴訟，向蘋果公司索賠100億元人民幣，該事宜目前處于準(zhǔn)備階段。

來源：科技日報 編輯：于姝楠