茅臺申請“國酒茅臺”注冊商標近日初審通過一事引起五糧液、汾酒、杜康等同行強烈反對，盡管茅臺至今未有正式表態，但是貴州省副省長近日卻首次發聲，對此事表達了自己的“四個不理解”，然而此言甫出，立即遭到業內人士炮轟，指其拿國窖1573做托詞實為偷換概念。

副省長陳述自己“四大不理解”

在9日舉行的第二屆中國(貴州)國際酒類博覽會新聞發布會上，貴州省副省長蒙啟良對此事表達了自己的四大不理解。

蒙啟良表示，首先，貴州茅臺申請“國酒茅臺”商標，是企業和商標主管部門行為，不理解為何網上對此事關注度這么高。

第二，國字號商標早有先例，國窖1573同屬于酒類品牌，但卻只有茅臺申請商標引起如此大的波動，有點難以理解。

第三，貴州茅臺價格較高，但從另一方面考慮，奔馳等品牌市場價格也很高。對于消費者而言，茅臺酒有特點，不上頭、喝了不影響工作，因此很多人追捧茅臺，價格自然就貴。不理解為何指責茅臺酒價格過高。

第四，貴州屬于老少邊窮地區，只有茅臺等少數企業盈利能力較強，無論是貴州還是中國，都需要一些民族品牌，不理解為什么社會不能多給予支持。

-專家質疑

有偷換概念之嫌

“稱‘國字號商標早有先例，國窖1573同屬于酒類品牌’與茅臺申報‘國酒’商標等同類比和攀比，這顯然是在偷換概念”，白酒著名營銷專家肖竹青昨天表示，“國酒”是國家信用背書，代表一種榮譽；而“國窖1573”只是代表窖池歷史久遠，并沒有任何綁架國家信用背書的聯想。

“‘國窖’與質量無關，‘酒’是一個商品種類，而‘窖’不是商品種類”，著名白酒專家鐵犁昨天接受記者采訪時也表示，這看似相似，實則差異太大。作為地方干部，為了當地經濟發展說這樣話，雖然能理解，但是顯然違背了行業客觀公正的原則。

“我建議此時四川省應該有一位副省長站出來幫國窖1573做出相應解釋。”肖竹青甚至這樣表示。