司法鑒定中心作出的親子鑒定書

中國日報網消息：一段畸情，讓她迷失方向，家庭破碎。為了愛情，她產下私生女。孩子出生后，情侶反目，孩子生父不聞不問。最終的結局是一位68歲“不差錢”的生父掏出9萬元，買斷了“親生父女關系”。近日，這一樁看似普通的民事案件，在錫城引起軒然大波，引發激烈討論。

懷孕了 愛上診所的老院長

大學畢業后不久，凌燕與男友結婚，并順利地到無錫一所醫院外科做實習醫生。然而實習醫生難以真正接觸病人，只能從事一些簡單、初級的診療活動，這讓凌燕越來越感到尷尬：原以為可以大顯身手，沒想到每天就是幫著老醫生干些雜活。

2005年，凌燕懷孕了，加上在醫院里過得不開心，決定辭職。不久，可愛的兒子出生了。為了賺奶粉錢，產后的凌燕決定出去找份工作。就這樣，應聘到李冬強的診所上班——李冬強是無錫一所醫院的老院長，退休之后自己開了間診所。

這時候，凌燕與老公的感情慢慢出現問題：老公畢業后在做銷售，工作比較繁忙，經常很晚回家，兩人因為一些瑣事經常吵架，長期的“冷暴力”讓凌燕筋疲力盡。而在工作中，年紀相差三十來歲的凌燕與李冬強的感情越來越好，兩人終于越過底線。凌燕知道李冬強有妻室，自己充當的是第三者，而且自己也有家庭，但卻無法自拔。

2007年10月，看著微微隆起的小腹，她猛然意識到了什么，急忙去醫院檢查。結果令她大吃一驚:懷孕2個多月了!凌燕不敢告訴丈夫，因為這段時間與丈夫很少過夫妻生活了。不知該怎么辦的她，拿著化驗單找到李冬強。看著化驗單，李冬強感到天旋地轉?！斑€是把孩子打掉吧！”李冬強蹲在凌燕面前，小聲擠出這句話。

李冬強的絕情對凌燕來說無疑是晴天霹靂。凌燕意識到孩子是個“禍害”，同意了李冬強的決定把小孩打掉。

生下無辜的小女兒被棄了

天下沒有不透風的墻。丈夫很快知道了凌燕懷孕的事，忍無可忍決定離婚。

一段婚外情，讓凌燕無家可歸，沒有了任何依靠的凌燕突然想把孩子生下來。她找到李冬強，希望“不差錢”的李冬強給她買套房子。李冬強卻堅稱孩子不是他的，說如果凌燕執意生下孩子，他也不會認。凌燕覺得自己不是隨便的女人，李冬強這樣說讓她很受傷。

2008年3月，凌燕生下了女兒，白白的皮膚，水靈靈的大眼睛。而李冬強對凌燕及孩子不聞不問，凌燕只得讓小孩隨前夫姓。單親媽媽的生活是艱辛的。離婚后，凌燕一直沒有再工作，這樣一來她和女兒的生活更加沒了保障。為了生存，凌燕只好自己開了一家服裝店，一個人進貨、看店鋪。盡管獨自打拼的日子很辛苦，但回到家看著孩子，心里的苦就都化作了甜。半年后，由于服裝店生意不是很好，只好轉讓給別人。

生活的重壓讓凌燕幾次都有了放棄生命的念頭，但想到嗷嗷待哺的女兒，凌燕又不得不面對殘酷的現實。無望的時候，她想到了女兒的生父李冬強。凌燕打了他留給自己的手機號碼，卻只聽到“停機”的回復。

成交了 9萬元“買斷血緣”

在生活的重壓和無奈中，凌燕只好撥通了當地婦聯的求助電話。凌燕正式把老情人李冬強告上法院，要求支付撫養費。

李冬強的家人找過凌燕，表示可以給她幾千元營養費，孩子交給孤兒院撫養，或者給別人收養。凌燕痛哭了好長一段時間，拒絕了李冬強家人的要求。

很快，昔日的甜蜜情人對簿公堂。李冬強承認與凌燕有過一段婚外情，但堅稱孩子不是他的。法院受理調解過程中，李冬強申請做親子鑒定，同時表明如果親子關系成立的話，要求法院將孩子判由他撫養。經法院委托，司法鑒定中心經鑒定作出了“李冬強系孩子的生父”的結論。

法律規定，非婚生子女與婚生子女享有同等的權利，其父、母均有同等的撫養權利和義務。親子鑒定已經證明孩子是李冬強的親生孩子，孩子的親生父親李冬強需要擔負起為人父的基本職責。因女兒太小，隨母親生活有利于健康成長，而且李冬強年事已高，法官認為母親撫養較合適。

然而就在法院審理案件過程中，雙方居然私下達成了和解協議:以每月300元計算，截至孩子25歲止，李冬強一次性支付女兒撫養費9萬元，若李冬強未按時足額付款，另賠償女兒5000元。 雙方以后“互不打擾”，“割斷血緣”。隨后，雙方撤訴。

李冬強向法庭交了9萬元代為轉交，又和女兒合照了一張照片，隨即匆匆離去。

用金錢來買斷親情這行嗎

那么，親生血緣能否真的用金錢買斷？此案引發熱議——

1.法官認為：親生父母子女關系是基于父母與子女之間天然的血緣關系形成的，不能通過當事人雙方協議或法院判決解除。

據悉，無論是婚生子女、非婚生子女，還是有撫養關系的養子女、繼子女，在法律上都具有平等的繼承權。子女與父母之間的關系不因為父母之間婚姻關系的變化而受到影響。同樣，子女的繼承權也不因為父母沒有結婚，或者子女沒有與父或母一起生活而被剝奪。所以這種“買斷”很難真正起到作用。但如果男方立遺囑寫明，死后自己的全部財產歸妻子和妻子生的孩子，那么就要執行遺囑。

2.律師認為：錫城某事務所陳律師認為，因為有雙方簽署的那種“兜底條款”存在，即使凌燕女兒以后生活難以保障，也很難尋求法律救濟。凌燕這樣草率地簽署這種格式過于簡單的協議，對孩子是極其不負責任的。她應當請求法院判決父母親共同撫養孩子至成年，費用平分。

但是，凌燕說也有自己的考慮：一是雙方已經鬧僵了，她不想繼續扯皮下去，二是孩子生父年紀太大了，萬一過世早，怕以后更難拿到錢了。（文中人物系化名）

來源：揚子晚報網 編輯：馬原 柏晶晶