加入世貿(mào)并未影響宏觀調(diào)控

記者：目前我國正在加強宏觀調(diào)控，有一種觀點提出，調(diào)控任務(wù)如此艱巨復(fù)雜，部分原因是加入世貿(mào)后外部因素增多，不確定性加大，又受到各種規(guī)則的制約，進(jìn)而認(rèn)為加入世貿(mào)影響了宏觀調(diào)控能力。您不會同意這種說法吧？

龍永圖：這個觀點完全站不住腳。我們的加入世貿(mào)議定書里有哪一條是制約政府宏觀調(diào)控的？許多WTO成員既開放了市場，又用市場經(jīng)濟手段進(jìn)行調(diào)節(jié)，結(jié)果并未影響政府對經(jīng)濟的調(diào)控。中國政府同樣有能力做到這些。只要掌握好世貿(mào)規(guī)則，運用好各種經(jīng)濟手段，建立有效的法律體系，我們的宏觀調(diào)控將會更加有效有力。

過渡期結(jié)束不等于國內(nèi)開放程度達(dá)到最高水平

記者：以2005年作為一個基本時間點，我國主要產(chǎn)業(yè)在加入世貿(mào)談判中爭取到的以“保護”、“調(diào)整”、“延緩”、“漸進(jìn)”為標(biāo)志的過渡期畫上句號。您怎么看今后的幾年？其中最大的挑戰(zhàn)會是什么？

龍永圖：我首先糾正一點：最近總有人把2004—2005年稱為加入世貿(mào)的“后過渡期”，準(zhǔn)確的說法應(yīng)是部分行業(yè)在履行加入世貿(mào)協(xié)議中進(jìn)入了“后過渡期”，比如銀行、基礎(chǔ)電信等，而其他大多數(shù)行業(yè)的過渡期已到終點。另外，過渡期只是一個階段，它的結(jié)束并不意味著開放進(jìn)程的完結(jié)，并不意味著國內(nèi)開放程度達(dá)到最高水平。我們的開放不僅僅是為了履行承諾而開放，說到底是為了自身利益而開放，目前我們在一些領(lǐng)域的開放程度甚至趕不上一些發(fā)展中國家。

開放還應(yīng)該擴大，今后幾年實際的開放要超過議定書所承諾的水平。

現(xiàn)在高喊“狼來了”的人少了，從現(xiàn)狀看加入世貿(mào)對一些敏感領(lǐng)域確實沒形成大的沖擊，過渡期里國內(nèi)產(chǎn)業(yè)競爭能力大大增強，但必須清醒地認(rèn)識到，在一些關(guān)鍵性行業(yè)、涉及國計民生的行業(yè)，今后的挑戰(zhàn)還是較大的，最大的挑戰(zhàn)是對國際競爭的長期性、艱巨性缺乏認(rèn)識和準(zhǔn)備。還是一句老話：“不怕開放，就怕沒準(zhǔn)備。”

今后不要造成“贏家通吃”局面

記者：未來一段時期，國內(nèi)的加入世貿(mào)應(yīng)對策略和措施應(yīng)作哪些調(diào)適？

龍永圖：在全國貿(mào)易政策的統(tǒng)一實施、加強知識產(chǎn)權(quán)保護等方面還要切實加大力度。在紡織品、農(nóng)產(chǎn)品問題上也要用好WTO規(guī)則。比如，明年1月1日全球紡織品配額取消，但這并不代表國內(nèi)企業(yè)從此海闊天空，我們已是第三大貿(mào)易國，在競爭中應(yīng)顧及其他發(fā)展中國家的出口利益和進(jìn)口國的市場承受能力，搞好行業(yè)自律，不要給人“贏家通吃”的感覺，引發(fā)更多的貿(mào)易摩擦。

在多邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系中，中國被WTO成員普遍寄予厚望，即擔(dān)當(dāng)發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間的橋梁。

作為一個經(jīng)歷過20多年改革開放、15年復(fù)關(guān)和加入世貿(mào)談判的發(fā)展中大國，我們要從經(jīng)濟全球化不斷發(fā)展的新情況出發(fā)，努力在世貿(mào)談判中共同尋求雙贏和共贏，如果出現(xiàn)發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家的嚴(yán)重對抗，受損最大的還是發(fā)展中國家自己，應(yīng)該著眼長遠(yuǎn)，講求策略。

很多問題不能通過加入世貿(mào)解決

記者：3年之后回頭看，是否依然覺得自己在入世這個問題上無愧無悔？

龍永圖：身為中央加入世貿(mào)決策的一名執(zhí)行者，我只是做了我該做的事情。加入世貿(mào)是外因，是改革開放的一個新起點，我們的很多問題并不能通過入世本身來解決。過去3年還是未來若干年，最終的發(fā)展壯大要靠我們堅持深化改革來解決。《人民日報》 (2004年12月07日 第五版)

來源：人民網(wǎng) 編輯：張少虎