微博網(wǎng)上截圖

6月6日18時47分，在新浪微博上出現(xiàn)一條“都江堰普照寺的尼姑，有錢啊，買的是600多萬元的房子。這年頭，還有什么信仰是靠譜的？”的博文，并附有《商品房買賣合同摘要》和當事人釋果證的身份證照片。該微博一出，立即引來了眾多網(wǎng)友圍觀。

羊城晚報記者從6月7日、8日、9日連續(xù)三天向四川方面求證事實，9日下午，成都市民族宗教事務(wù)局新聞發(fā)言人紅曉向羊城晚報記者證實：的確有這么一回事，不過，房產(chǎn)并非尼姑本人的，而是寺廟的，這種做法不規(guī)范，該局已于5月23日作出了處理決定。

微博爆料：

普照寺尼姑買600萬元豪宅

記者從新浪網(wǎng)上看到，發(fā)微博的網(wǎng)友叫“龍燦”，來自四川成都；而當事人叫“釋果證”。在網(wǎng)上見到的《商品房買賣合同摘要》中見到：開發(fā)商是成都黃河房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，買受人寫的是：釋果證，合同簽約號為：915486。

當晚，已有68名網(wǎng)友對此事發(fā)表了評論。網(wǎng)友“劉勃麟”問“這是真的嗎？”，網(wǎng)友“憑直覺2011”說：“真的假的？靠譜嗎？不敢相信。”發(fā)帖人“龍燦”6日晚10時15分回復(fù)：“真實無誤”。網(wǎng)友“仙女甲”說，“尼姑職業(yè)化，此行有錢途”，網(wǎng)友“手機用戶”說，“信仰只是一種神話，我早已醒來了！”而網(wǎng)友“漂流瓶”則不以為然：“仇富心理嚴重，為啥尼姑不能致富？”而網(wǎng)友“迅哥兒830”還作了一首詩：“自古名山僧道占，如今再無好仙山。佛佑比丘好財運，只好炒炒商品房”。

記者調(diào)查：

房是寺廟資產(chǎn)落在住持名下

記者從網(wǎng)上查到，都江堰市是成都市下轄的一個縣級市，下轄17個鎮(zhèn)。而普照寺應(yīng)該位于青城山。7日下午4時多，記者通過成都114查號臺查不到普照寺的電話，因為“它沒有登記”，無法與寺廟方面和釋果證本人求證。7日下午5時多，記者電話聯(lián)系上都江堰市委宣傳部一位工作人員，當?shù)弥浾叩纳矸莺鸵鈭D后，她在電話中說：“這個消息過時了，這個事已經(jīng)很久了，是謠言，是假的！具體情況你跟民宗局去了解吧。”

8日上午11時多，記者撥通了成都市民宗局宗教一處的辦公電話，一個自稱姓邱的男子對記者說：“是有這么個事，不過不是釋果證自己買的房，那房子是寺廟的，不過落在釋果證的名下。釋果證是普照寺的住持，負責(zé)人，法人代表。據(jù)我們所知，房子是在地震前就買的，當時可能是考慮到由釋果證出面辦各種手續(xù)比較方便吧，所以由寺廟管委會集體討論作出的這個決定。錢是捐款來的，國家有政策鼓勵寺廟自養(yǎng)。買來后出租給人做些像素食館之類的店鋪吧，收點租金補貼一下寺廟的支出。后來好像聽說有的租賃人不交鋪租，寺廟方面發(fā)了律師函也收不上來，有人就把它放在網(wǎng)上去了，說是釋果證自己買的。大概是這么回事吧。我們已核實并澄清過了”。

隨后記者請教了廣州市國信聯(lián)合律師事務(wù)所的陳默律師，他明確地說，(普照寺的)這種做法是違法的，起碼是違規(guī)的。因為我國《物權(quán)法》規(guī)定，不動產(chǎn)登記在誰的名下，就是誰的。而且寺廟本身可以擁有不動產(chǎn)，沒必要將自己的不動產(chǎn)登記在負責(zé)人的名下。如果它不是獨立法人，它也有上級主管部門呀。

記者再次致電邱先生：“如果今后釋果證不在普照寺當住持了，向法院提起訴訟，要求拿走這些房產(chǎn)，她很有可能會勝訴的。”邱先生回說：“你提的這個問題很重要。我們會向領(lǐng)導(dǎo)反映，督促他們改過來。”但過了一會，他又給記者來電，聲明“剛才所說的全是我個人的觀點。個人不能代表單位。如果要采訪，請找我們局的新聞發(fā)言人”。

官方回應(yīng)：

已發(fā)通知要求寺廟迅速整改

9日下午4時多，成都市民宗局新聞發(fā)言人紅曉先生給記者打來電話：“我們是5月12日中午從網(wǎng)絡(luò)上得知這件事的。當天下午就由一名分管副局長帶領(lǐng)相關(guān)處室的負責(zé)人到都江堰市調(diào)查核實。5月23日作出處理決定，認為(普照寺的)這種做法不規(guī)范，違反了我們國家宗教管理方面的有關(guān)規(guī)定，已對相關(guān)人員進行了嚴厲的批評教育，同時還給都江堰市民宗局下發(fā)了通知，要求他們迅速進行整改。有個情況是，房子的產(chǎn)權(quán)是寺廟的，所以要由個人改回寺廟。對整改的實際情況，我們局還會跟進，進行有效的指導(dǎo)。”

來源：羊城晚報 編輯：于姝楠