此為廣東省法院首宗虛名存款進(jìn)入民事審判的案件

法官提醒類似情況應(yīng)盡快辦理，否則證據(jù)將難以收集

核心提示

12年前，熊某為方便用假名在東莞一銀行開設(shè)存款賬戶，并陸續(xù)存入90多萬元。10年前，我國開始施行存款實(shí)名制，熊某又圖方便偽造假身份證提供給銀行。2007年6月底，銀行以無法認(rèn)定熊某為存款人為由拒絕為其辦理存款業(yè)務(wù)。

熊某無奈將銀行告上了法院。近日，法院作出一審判決，認(rèn)定熊某就是真實(shí)的存款人，判決銀行敗訴應(yīng)支付熊某存款本息90萬余元。本院宣判后，雙方都表示服從判決。據(jù)介紹，本案是廣東省法院首宗、建設(shè)銀行全國首例虛名存款進(jìn)入民事審判的案件。

儲戶

身份已證實(shí) 取款理由充分

熊某表示，之所以使用“江昌慧”的名字，是因?yàn)樽约阂郧吧矸葑C不在身上，當(dāng)時(shí)存錢也并不需要身份證和真實(shí)姓名，只需存折和密碼。

他認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)既然已經(jīng)核實(shí)，自己又有原始存折和密碼，而且銀行留有“江昌慧”身份證復(fù)印件又與其所持有的“江昌慧”身份證相同，他有充分的理由取回這筆錢。

銀行

按規(guī)定操作并無過錯(cuò)

銀行方面表示，銀行通過系統(tǒng)核查顯示“江昌慧”的身份證號碼不存在。對于熊某的身份識別工作，銀行認(rèn)為完全是按《個(gè)人存款實(shí)名制規(guī)定》等相關(guān)規(guī)定操作，并無過錯(cuò)。

銀行還稱，如果熊某是存款賬戶的真實(shí)持有人，就應(yīng)當(dāng)按實(shí)名制規(guī)定，在2000年4月1日以后辦理第一筆個(gè)人存款時(shí)，使用實(shí)名進(jìn)行登記。否則銀行方面不敢貿(mào)然辦理支取業(yè)務(wù)。