-律師說法

私自擴(kuò)大收費(fèi)范圍，是違法收費(fèi)

對于中山紀(jì)念堂這一舉動(dòng)，廣東格林律師事務(wù)所 知名律師趙紹華指出：物價(jià)部門只批準(zhǔn)對主體建筑范圍內(nèi)進(jìn)行收費(fèi)，但中山紀(jì)念堂管理者私自擴(kuò)大了收費(fèi)范圍，“是違法收費(fèi)行為”。趙律師認(rèn)為，今年是辛亥革命100周年，很多市民包括海外華僑都會(huì)到中山紀(jì)念堂瞻仰偉人，“想不到卻是沒錢不準(zhǔn)進(jìn)———這個(gè)影響很不好。”趙紹華還指出，國家近來規(guī)定圖書館、紀(jì)念館之類都應(yīng)免費(fèi)對公眾開放，中山紀(jì)念堂作為一個(gè)極其有意義的紀(jì)念場所，應(yīng)該回歸公益性質(zhì)，整個(gè)園區(qū)都應(yīng)盡早免費(fèi)對公眾開放。

-現(xiàn)場對話

對話雙方

孟浩

省政協(xié)常委

陳燕芬

中山紀(jì)念堂管理處主任

孟浩：我今天是以公民名義，來向你們討說法的。物價(jià)局規(guī)定紀(jì)念堂的收費(fèi)限于紀(jì)念堂主體建筑，園區(qū)其他地方均免費(fèi)開放，為何這里卻拉著警戒線圍蔽、只有買票才能進(jìn)入？

陳燕芬：公園免費(fèi)開放后，人流很多，環(huán)境嘈雜，一些旅游團(tuán)隊(duì)有意見。所以我們把銅像附近區(qū)域都圍蔽起來，方便管理。

孟浩：你們這么多保安，都沒辦法管理免費(fèi)入園的人流嗎？不能為了方便管理侵害市民權(quán)益！

陳燕芬：我們只考慮環(huán)境，忽略了對市民的影響。我們愿意拆，今晚就拆，你們明天再來，就不會(huì)圍蔽了。

孟浩：按照物價(jià)局規(guī)定，你們的收費(fèi)權(quán)限只有主體建筑，廣場是應(yīng)該免費(fèi)的！

陳燕芬：圍蔽只是臨時(shí)的管理措施。

孟浩：你們憑什么使用警察專用膠帶進(jìn)行圍蔽？

陳燕芬：我們有重要會(huì)議時(shí)，要聯(lián)合公安進(jìn)行安全防范……

孟浩：公安允許你們用這種膠帶了？

陳燕芬：……這是我們保衛(wèi)部門的，我們可以拆！

孟浩：你們今晚有音樂演出，下午就不賣票了？

陳燕芬：這是我們一貫做法，有演出就在門口公告給市民，這也是從安全角度考慮。