曾慶香的鄰居、已經70歲的曾憲庭告訴記者，曾慶香確有間歇性精神病，平時在家經常罵老婆，有時還動手打人。曾慶香生前多次透露過輕生的念頭?！八Ｕf，子女們也都大了，我這輩子也算到頭了，在村里死了，還能留個全尸，也不花錢?！?/p>

曾憲庭說，曾慶香選擇“安樂死”，一是不堪忍受病痛，但主要原因是為子女們減輕負擔。“他這個人很小氣的，節儉慣了，一分錢都恨不得掰成兩半花。他也知道，今后他過世后，子女們安葬他，前前后后起碼要花5000元，還不如在外面死了，既能留個全尸，又能為子女們省下喪葬費。”曾憲庭長嘆一聲：“可憐天下父母心，還不都是為了兒女?！?/p>

鐘義純的堂弟鐘傳佑也連連為堂兄叫苦。“糊涂啊他，怎么能幫別人去死呢？”鐘傳佑拍著大腿說，鐘義純為人膽小怕事，忠厚老實，因為辦事公正，曾在當地的上屋村當過7年村支書?！八褪嵌榆?，說他殺人，借他個膽子他都不敢?！?/p>

女兒的抱怨：老爸行為太愚蠢

記者近日趕往鐘家發現，家境同樣貧寒，兩間破舊的磚房里，沒有任何值錢的家當。老大鐘志軍今年37歲，也患有間歇性精神病。

由于父親被抓，照顧精神病哥哥的重任落在了鐘義純的女兒鐘東輝的身上，她只好辭掉在廣東的工作，回到龍南縣一家工廠上班。每天早上5時她就要起床，為哥哥做好早飯和午飯。講起父親“殺人”，她窩了一肚子火?！袄习值男袨檎媸翘薮懒耍F在我們全家都受牽連?！辩姈|輝說，父親并沒有殺人。“曾慶香當時已經死了，父親埋的是尸體，不是活埋。”鐘東輝說，“誰會為了200塊錢殺人？”

曾慶香的兒子曾東良也坦承，鐘義純的確沒有殺害他的父親的動機，但鐘義純的舉動卻給兩家都帶來了實實在在的傷害。為了料理父親的后事，他家已花了兩三萬元。并且，父親還是在沒有咽氣的情況下被活埋，后來尸體還要被挖出來做尸檢，然后再火化，這讓全家人在情感上很難接受?！叭绻敵蹒娏x純主動說實話，說不定我們不僅不追究，還要感謝他。”

曾慶香請人活埋自己、鐘義純幫人“安樂死”被關進大牢的消息，在當地傳得沸沸揚揚。有人說鐘義純傻，好心辦了壞事；有人說鐘義純罪有應得。

未知的結局：幫人“安樂死”該當何罪

該案主審法官、龍南縣人民法院法官李光軍（化名）告訴本報記者，我國法律并不承認“安樂死”的合法性，不管鐘義純以何種動機助人“安樂死”，都是法律禁止的犯罪行為。迄今為止，國內“安樂死”案件全都是以故意殺人案件處理的，但鑒于此類案件的特殊性，被告一般都被減輕處罰。

他透露，目前受害者家屬主張得到死亡賠償金、喪葬費共計13848元。

他表示，鐘義純是否構成故意殺人，他當時的心理狀態很關鍵。如果鐘義純當時明知曾慶香沒有死亡，卻放任并追求這種結果，最終導致曾慶香死亡，那么，其行為將構成故意殺人罪；如果當時鐘義純主觀上認為曾慶香已經死亡，但曾慶香死亡并不是他希望的，那么，其行為將構成過失致人死亡罪。兩者區別很大，前者依照法律規定將可判處死刑，犯罪情節較輕的也可判3~10年有期徒刑。而后者犯罪情節較輕可判3年以下有期徒刑。

李光軍說，法院正在緊鑼密鼓地調查，以判定導致死者窒息死亡的到底是安眠藥還是外人的掩埋。鑒于該案社會反響較大，查清事實還需一段時間，因此將申請延長審期。近期，該案將再次開庭。

記者了解到，安樂死立法問題在多數國家擱淺。現在全世界僅有極少數國家和地區承認“安樂死”的合法性，如荷蘭、比利時和美國部分州。

但近年來，安樂死與現代倫理、道德和法律的沖突日趨明顯，使安樂死面臨著極大爭議。患者在極端痛苦的情況下，是否有選擇以有尊嚴的方式死去的權利？而幫助其安樂死的人是否應該被追究刑事責任？各界都有不同的聲音。反對者認為，允許公民隨意處置自己的生命將會產生極大的負面效應。擁護者則認為：安樂死可以使病人擺脫殘酷的病痛折磨，這本身是對生命權使用的一部分，且安樂死有利于減輕家庭和社會負擔。時至今日，我國仍未啟動安樂死立法，但已有多名全國人大代表提出議案，建議在部分城市進行“安樂死”試點。

來源：廣州日報   編輯：許銀娟