■說法

國家行政學(xué)院法學(xué)部楊偉東教授在接受南方日報記者采訪時認(rèn)為，國內(nèi)偽劣食品屢禁不止的表層原因是違法成本和經(jīng)濟(jì)收益不成比例。

“高額的近期利益完全可以使人無視法律鋌而走險。”楊偉東教授說，目前最急需的就是從重量刑。

“對于違法生產(chǎn)食品的人、尤其是在食品中添加有害物質(zhì)的不法商販，應(yīng)處以重刑。”“一種手段就是罰款，另一種手段是追究刑事責(zé)任，但無論是哪種手段，我覺得都需從重處罰。”楊偉東教授表示，罰款就一定要罰得不法分子“傷筋動骨”，再也沒有實力東山再起，“否則今天罰完了，明天又另起爐灶，效果甚微”。

廣東勝倫律師事務(wù)所律師劉繼承在接受記者采訪時表示，“根據(jù)《中華人民共和國刑法修正案(八)》規(guī)定，不法分子只要向食品中添加有毒有害的非食品原料，無論后果如何，法律至少可判處5年有期徒刑”。相關(guān)部門在查處中應(yīng)該嚴(yán)格執(zhí)法，一切按照法律的最高標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行處罰。

楊偉東認(rèn)為，從現(xiàn)代管理的角度出發(fā)，已經(jīng)不能再單靠政府的力量對食品領(lǐng)域進(jìn)行監(jiān)督。“為什么有些時候媒體總是先發(fā)現(xiàn)這些問題？因為政府的監(jiān)管、尤其是對隱蔽的小作坊的監(jiān)管有時是有盲區(qū)的。”華南農(nóng)業(yè)大學(xué)食品學(xué)院副教授杜冰認(rèn)為，政府也應(yīng)形成類似于媒體的報料平臺，接受民眾的報料，“而這也是打擊隱蔽小作坊的有力武器”。

楊偉東指出，不少地方政府已經(jīng)開通熱線服務(wù)電話，但其認(rèn)為關(guān)鍵在于如何將這種機(jī)制有效地運行下去。

“除了媒體和民眾，工會的力量也應(yīng)充分發(fā)揮。”華南農(nóng)業(yè)大學(xué)食品學(xué)院副教授杜冰說，工會應(yīng)聯(lián)合相關(guān)部門建立信譽機(jī)制，食品生產(chǎn)企業(yè)或是個人進(jìn)行信譽記錄，但凡發(fā)現(xiàn)危害食品安全的企業(yè)或個人，工會應(yīng)當(dāng)予以抵制，“當(dāng)大家聯(lián)合起來抵制這樣的企業(yè)或個人時，不法分子是很難在行業(yè)內(nèi)繼續(xù)生存的”。

來源：南方日報 編輯：于姝楠