本報7月8日刊發報道《招考部門“自定義”報考條件引考生質疑》后，在南通當地的網絡論壇“濠濱論壇”上引起了部分網民的討論。

網友“gxntdr”表示，“信息不公開，難以體現公平！政府部門要反思，為什么大家不相信錄取結果！”

但也有網友質疑吳霞反映問題的動機。一位在7月9日剛注冊為論壇用戶的網友“做一個實誠的人”在當天發帖稱自己是“一個稍微知道點內幕的局外人”，他在帖子中寫道：“看到別的沒有資格的人上了而自己上不了，我活不成也叫別人活不成，這才是你們幾個人的心理！提醒一句，本是同根生相煎何太急啊！別害了所有善良的人！”

對此，吳霞告訴中國青年報記者，這不是她第一次在論壇上遭受質疑。今年4月，她還曾遭受網絡誹謗，家門口被陌生人送來挽聯。

記者在“濠濱論壇”的相關帖子中看到，早在去年12月3日，就有網友發帖質疑南通經濟技術開發區在去年7月舉行的教師公開招考。該帖的回復和評論一直持續至今年的7月9日，共有513條跟帖。

記者在上述帖子以及另一則反映上述教師公開招考的面試存在違規現象的帖子中看到，從4月21日起，一名新注冊用戶名為“12345aaaaa”的網友連續發表了對吳霞的否定性評價，包括對其師德、品性和生活作風的質疑。此外，他還另外發表題為“關于所謂爆料開發區事業單位招考之爆料人動機詳情”等兩篇帖子，貼出了同樣的內容。

吳霞告訴記者，上述帖子中的內容，除了關于她的個人信息和工作單位屬實外，其余均不屬實。她在看到相關帖子后，感到既可氣又可笑，隨即撥打110報警。事后，相關帖子被論壇的管理員刪除。

記者從當地公安機關辦案民警處獲悉，發布相關帖子的用戶IP來自天星湖中學，即蘭某某、沈某某和王某某等3人后來被錄取的單位。目前，案件仍在進一步偵查中。

更讓吳霞吃驚的事情發生在兩天后。4月24日清晨，當她愛人出門上班時，一開門卻發現門口擺放了一個小花籃，上面掛有一副挽聯，寫著“沉痛悼念××夫婦逝世，某某敬挽”，并且潑灑了紅色的液體。

“當時我們唯一能做的就是撥打110報警。”吳霞告訴記者，“很快，警察到來，拍了照片取了證。”

此后，吳霞還遭遇了電瓶車車鎖被人為損壞、汽車輪胎被放氣的遭遇。這一切讓她感嘆，“討個公平的說法真的好難”。

在向報考部門等單位反映情況的過程中，吳霞得到的答復均是其所舉報的4人符合報考條件。但她對這一答復并不滿意，堅持要討一個說法。

記者了解到，報道刊發后，招考部門至今尚未與吳霞聯系。此前，南通經濟技術開發區社會事業局教育科的工作人員曾告訴記者，盡管之前3年的招考簡章中并未對“未就業”作出解釋，但簡章的最后一項都明確規定了簡章的解釋權歸南通經濟技術開發區人力資源和社會保障局和南通經濟技術開發區社會事業局。

“對招聘相關內容的解釋是由招聘領導小組集體研究后決定的。”該工作人員告訴記者，去年的招聘領導小組成員有9人，包括開發區管委會分管教育的領導，區委組織部、紀委、社會事業局的相關負責人。此外，包括招考部門在內的開發區有關部門對吳霞反映的問題一直非常重視，在對相關問題進行了逐項核查后，多次對吳霞作出答復。

“吳霞反映的問題可以促使我們今后的招考工作更加完善。”該工作人員說。

7月10日，中國青年報記者聯系上了被吳霞質疑不符合報考資格的考生蘭某某。蘭某某告訴記者，她在2009年就曾報考過南通經濟技術開發區的教師公開招考，但當時未通過筆試。

在2010年報考前，蘭某某在天星湖中學圖書館從事臨時性的工作。她表示，當時自己對“未就業”的要求也“沒有什么概念”，只是認為自己的身份不屬于報考條件中規定的“事業單位在職在編”的條件，并且持有報考條件中要求的就業推薦表、報到證原件等材料，于是就按照“未就業”的條件報名了。

此后，蘭某某的報名通過了資格審核。“(未就業)具體是什么含義，得由社會事業局來解釋。”她告訴記者。

關于有人反映去年教師公開招考存在的問題，蘭某某表示，她理解公民有反映問題的權利，但“不能胡編亂造，不能到網上亂說”。此外，她還告訴記者，她沒有就此事在網上發帖，也沒有去吳霞家門口放過花籃和挽聯。

來源：中國青年報 編輯：于姝楠