周立波 VS 大學(xué)教授

周立波在微博上與人激烈論戰(zhàn)已經(jīng)不是第一次。這一次，是緣于一篇批評(píng)文章。

7月12日，同濟(jì)大學(xué)教授張生在《上海商報(bào)》上發(fā)表了題為《周立波在達(dá)人秀上秀出了什么》的評(píng)論文章，文章中稱，“從第一屆起，周立波的點(diǎn)評(píng)就已受人詬病，如果說(shuō)其生硬的措辭和勉強(qiáng)的玩笑，只是暴露他不善于使用國(guó)語(yǔ)或者不善于用國(guó)語(yǔ)進(jìn)行有那么一點(diǎn)文化的思考之外，這屆(第二屆)讓觀眾看到的是他膚淺的思想和低下的教養(yǎng)。”

當(dāng)天下午，周立波立即發(fā)出了“粗口”級(jí)別的微博：“您的語(yǔ)文是生理老師教的吧？像你這品種的教授，江河湖海溝到處都有！但周立波再爛也就一個(gè)，這就是我和你最大的區(qū)別！祝賀你！你出名了！”

13日上午，他再次更新微博，“張教授讓我告訴你‘絕’是什么概念，該如何用!絕，即再無(wú)。比方：絕唱、絕筆、絕種、絕代，請(qǐng)任選一款合適您的!”

對(duì)于對(duì)方謾罵，張生表示并不憤怒，覺得自己不需要表態(tài)。

灰常點(diǎn)評(píng)：作為一個(gè)公眾人物，最起碼的修養(yǎng)就是能夠理性地對(duì)待批評(píng)，選擇宛若潑婦般公開對(duì)罵，一圖言語(yǔ)上的痛快，實(shí)為下下之策。周立波曾在2010年年末因“網(wǎng)絡(luò)公廁論”與網(wǎng)民唇槍舌戰(zhàn)，也因此流失了20多萬(wàn)粉絲。由于周立波這次微博設(shè)置了限制功能，網(wǎng)友無(wú)法評(píng)論，但在數(shù)萬(wàn)條轉(zhuǎn)發(fā)中，大多數(shù)網(wǎng)友對(duì)他的言行不敢茍同，認(rèn)為周立波的此番回應(yīng)正是扇了自己一記耳光。

微評(píng)論

不必太當(dāng)真

匡文波(中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師)

我認(rèn)為，微博本身具有娛樂(lè)性和草根性，微博上的絕大部分信息本來(lái)就不必太當(dāng)真。由于微博用戶及信息的海量性，如果沒有炒作，微博就好似一滴海水，被關(guān)注的概率幾乎為零。因此，這種罵戰(zhàn)原本就是一種炒作，社會(huì)無(wú)需太關(guān)注，更不必當(dāng)真。

此外，某些博客、微博，表面上看是個(gè)人行為，其實(shí)代表整個(gè)行業(yè)的利益，是這個(gè)行業(yè)的喉舌，背后有一個(gè)寫作團(tuán)隊(duì)，任志強(qiáng)、潘石屹的博客、微博就是典型。(記者李樺)

來(lái)源：北京日?qǐng)?bào)   編輯：許銀娟