其他熱點(diǎn)追蹤

媒體質(zhì)疑 私自拍賣藏品創(chuàng)收？

故宮回應(yīng) 收購失敗記載有誤

8月5日出版的《中國青年報(bào)》刊發(fā)題為《五件宋代書札拍賣之謎》的長篇報(bào)道，稱有網(wǎng)友發(fā)帖質(zhì)疑故宮博物院私自拍賣館藏珍貴文物“創(chuàng)收”。前天，故宮博物院對此作出回應(yīng)，稱當(dāng)年收購經(jīng)費(fèi)未獲批復(fù)，收購未能實(shí)現(xiàn)，不存在“私自拍賣珍貴藏品創(chuàng)收”的情況，官網(wǎng)及相關(guān)文獻(xiàn)上的購入記錄出于失誤。

據(jù)《中國青年報(bào)》報(bào)道，今年5月16日，一位名叫“湘江漁隱”的網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)帖，引用著名文物鑒定家裴光輝的日記指出，故宮博物院曾于1997年拍得并收藏了5件一度流失海外的北宋珍貴書札，但該批書札于2005年再次“現(xiàn)身”文物拍賣市場，并以超過1997年購入價兩倍多的價格，被拍出易主。

“故宮有何權(quán)力將當(dāng)年動用公帑購藏的國有文物拍賣？”網(wǎng)友直指故宮博物院此舉涉嫌違法。

當(dāng)天（8月5日），故宮博物院新聞發(fā)言人馮乃恩在接受本報(bào)記者采訪時對此堅(jiān)決否認(rèn)。他說，此前因?yàn)橐恍﹤髀劊瑖椅奈锞衷鴮ｉT就此事向故宮博物院進(jìn)行調(diào)查，故宮博物院已將有關(guān)情況如實(shí)上報(bào)，“故宮博物院從未競買、收藏過網(wǎng)帖中所稱的5件北宋名人書札，更不存在私自拍賣藏品一說。”

前天，故宮博物院致函《中國青年報(bào)》，就此進(jìn)行說明。

故宮博物院解釋說，1997年，北京翰海拍賣有限公司春季拍賣會上拍賣5件宋人書札。當(dāng)時，著名書畫鑒定家徐邦達(dá)先生曾致函上級主管部門建議收購，經(jīng)履行論證程序后，故宮博物院遂與拍賣公司接洽，當(dāng)時媒體對此有所報(bào)道。動用這一數(shù)額的經(jīng)費(fèi)征購文物必須向上級部門申請，由于未獲批復(fù)，此項(xiàng)收購未實(shí)現(xiàn)。

“關(guān)于我院2005年出版的《故宮博物院八十年》一書和官網(wǎng)‘院史編年’欄目的收購記載，現(xiàn)查明，這是由于我院當(dāng)年整理院史大事記查閱公文檔案時，誤以當(dāng)時上報(bào)申請經(jīng)費(fèi)文件為依據(jù)，沒有核對所申請經(jīng)費(fèi)并未批復(fù)和未能購買的最終結(jié)果所造成的。”故宮博物院表示，將更正官網(wǎng)上的這條信息，《故宮博物院八十年》一書則需待再版時才能更正。

對于這樣的解釋，業(yè)內(nèi)人士并不買賬，有人進(jìn)一步提出質(zhì)疑：如果故宮所言屬實(shí)，他們?yōu)楹尾辉诋?dāng)年收購失敗后主動說明此事，而是任由“不實(shí)消息”經(jīng)媒體報(bào)道等多種途徑廣泛散播？

“行業(yè)內(nèi)部盡人皆知，‘故宮藏品’是塊金字招牌。從1997年的682萬，到2005年的2227.5萬，這5件文物的拍賣價格飆升兩倍多，其中故宮做了多大貢獻(xiàn)？這是故宮的‘默許廣告’，還是2005年的賣家白撿一個便宜？我們需要故宮給出解釋！”一名不愿具名的業(yè)內(nèi)人士稱，如果是“默許廣告”，故宮博物院有違規(guī)“作價”之嫌。

來源：京華時報(bào) 編輯：馬原