解說:
史樹青,曾任中國歷史博物館研究員、國家文物鑒定委員會(huì)副主任委員、中國收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長。楊伯達(dá),原故宮博物院副院長、著名玉器專家。王文祥,世界文物藝術(shù)品鑒定評(píng)估委員會(huì)主任。李勁松,中國寶玉石協(xié)會(huì)原秘書長。楊富緒,北京大學(xué)寶石鑒定中心主任。正是這五位大名鼎鼎的鑒定專家,隔著玻璃在“光看不上手”的情況下,將兩件自制的所謂金縷玉衣估價(jià)為24億元人民幣。
在北京市人民檢察院第一分院的起訴書中,我們看到了證人牛福忠的證言。“‘玉衣’是牛福忠用謝根榮給其玉衣片所串,并不值多少錢。謝根榮堅(jiān)持找專家給‘玉衣’作鑒定和評(píng)估,牛福忠就找了王文祥,王文祥又找了楊伯達(dá)、楊富緒等人。后來這5個(gè)專家給‘玉衣’寫了文字說明,評(píng)估價(jià):24億。謝根榮給了專家?guī)资f評(píng)估費(fèi)。”五位可能全國最頂尖的專家,怎會(huì)在一件偽造的金縷玉衣上打了眼?正是這場至今仍存爭議的鑒定,事實(shí)上卻幫助謝根榮獲得了銀行的巨額貸款。
(電話采訪)
原故宮博物館的副院長、著名玉器專家 楊伯達(dá):
24個(gè)億,這簡直是破天荒了。幾十分鐘,就是走了一下看了看,也沒有從玻璃柜拿出來。
記者:
那當(dāng)時(shí)沒有要求拿出來看一看嗎?
楊伯達(dá):
這個(gè)事情我也沒有要求,因?yàn)楦糁AВ匆膊环奖恪4蠹乙黄鹂匆豢矗炅嗽摵炞郑炌曜郑粤祟D飯就走了。
白巖松:
果真是專家,相當(dāng)?shù)脜柡Α.?dāng)時(shí)的金縷玉衣都放在玻璃的這樣一個(gè)柜子里頭,然后幾十分時(shí)間,幾位專家轉(zhuǎn)了一大圈,然后就有一些細(xì)節(jié),比如說接受采訪的時(shí)候,李勁松就說,史老(史樹青),大權(quán)威,史老說這個(gè)價(jià)值是很高的,史老說的話是很尊重的。然后北京大學(xué)的寶石鑒定中心主任楊富緒說,史樹青是公認(rèn)的老大,史老說什么我們就跟著說什么。然后就在值24億這樣的上面都各自簽了字,用像剛才專家說的話,吃了頓飯然后就撤了。但是這樣一個(gè)故事帶來的后果卻很嚴(yán)重,后來有很多人問,你們難道沒有仔細(xì)去看嗎?看看其中兩個(gè)回答,楊富緒說:“不是沒法駁,而是沒考慮駁…面子唄…”李勁松說:“他(史樹青)是權(quán)威。我始終認(rèn)為,我們的意見只是參考,不具備法律責(zé)任。”
在這兒要給大家提供一個(gè)細(xì)節(jié),在這五位頂級(jí)的鑒定專家當(dāng)中,現(xiàn)在只有一位是去世了,就是史樹青這位老先生。因此在接受采訪的時(shí)候,其他的這四位專家都把責(zé)任推到史老那兒去了,因此馬未都也認(rèn)為這有點(diǎn)太不厚道了,怎么能往那邊去推呢。