解說：

史樹青，曾任中國歷史博物館研究員、國家文物鑒定委員會(huì)副主任委員、中國收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長。楊伯達(dá)，原故宮博物院副院長、著名玉器專家。王文祥，世界文物藝術(shù)品鑒定評(píng)估委員會(huì)主任。李勁松，中國寶玉石協(xié)會(huì)原秘書長。楊富緒，北京大學(xué)寶石鑒定中心主任。正是這五位大名鼎鼎的鑒定專家，隔著玻璃在“光看不上手”的情況下，將兩件自制的所謂金縷玉衣估價(jià)為24億元人民幣。

在北京市人民檢察院第一分院的起訴書中，我們看到了證人牛福忠的證言。“‘玉衣’是牛福忠用謝根榮給其玉衣片所串，并不值多少錢。謝根榮堅(jiān)持找專家給‘玉衣’作鑒定和評(píng)估，牛福忠就找了王文祥，王文祥又找了楊伯達(dá)、楊富緒等人。后來這5個(gè)專家給‘玉衣’寫了文字說明，評(píng)估價(jià)：24億。謝根榮給了專家?guī)资f評(píng)估費(fèi)。”五位可能全國最頂尖的專家，怎會(huì)在一件偽造的金縷玉衣上打了眼？正是這場至今仍存爭議的鑒定，事實(shí)上卻幫助謝根榮獲得了銀行的巨額貸款。

(電話采訪)

原故宮博物館的副院長、著名玉器專家 楊伯達(dá)：

24個(gè)億，這簡直是破天荒了。幾十分鐘，就是走了一下看了看，也沒有從玻璃柜拿出來。

記者：

那當(dāng)時(shí)沒有要求拿出來看一看嗎？

楊伯達(dá)：

這個(gè)事情我也沒有要求，因?yàn)楦糁ＡВ匆膊环奖恪４蠹乙黄鹂匆豢矗炅嗽摵炞郑炌曜郑粤祟D飯就走了。

白巖松：

果真是專家，相當(dāng)?shù)脜柡Α．?dāng)時(shí)的金縷玉衣都放在玻璃的這樣一個(gè)柜子里頭，然后幾十分時(shí)間，幾位專家轉(zhuǎn)了一大圈，然后就有一些細(xì)節(jié)，比如說接受采訪的時(shí)候，李勁松就說，史老(史樹青)，大權(quán)威，史老說這個(gè)價(jià)值是很高的，史老說的話是很尊重的。然后北京大學(xué)的寶石鑒定中心主任楊富緒說，史樹青是公認(rèn)的老大，史老說什么我們就跟著說什么。然后就在值24億這樣的上面都各自簽了字，用像剛才專家說的話，吃了頓飯然后就撤了。但是這樣一個(gè)故事帶來的后果卻很嚴(yán)重，后來有很多人問，你們難道沒有仔細(xì)去看嗎？看看其中兩個(gè)回答，楊富緒說：“不是沒法駁，而是沒考慮駁…面子唄…”李勁松說：“他(史樹青)是權(quán)威。我始終認(rèn)為，我們的意見只是參考，不具備法律責(zé)任。”

在這兒要給大家提供一個(gè)細(xì)節(jié)，在這五位頂級(jí)的鑒定專家當(dāng)中，現(xiàn)在只有一位是去世了，就是史樹青這位老先生。因此在接受采訪的時(shí)候，其他的這四位專家都把責(zé)任推到史老那兒去了，因此馬未都也認(rèn)為這有點(diǎn)太不厚道了，怎么能往那邊去推呢。