廣東公安廳9月1日宣布修訂版《廣東省道路交通安全條例》將于10月1日正式實(shí)施。根據(jù)規(guī)定，公務(wù)員如醉駕將會(huì)被開除公職，黨員還會(huì)開除黨籍；醉駕者不得擔(dān)任律師、公證員、法官、檢察官、警察、新聞?dòng)浾?，入黨將受到影響。（9月2日《重慶晨報(bào)》）

《廣東省道路交通安全條例》，是對《道路交通安全法》的補(bǔ)充和延伸，特別是“公務(wù)員醉駕將雙開”等相關(guān)配套措施，進(jìn)一步提高了醉駕的違法成本，強(qiáng)化了法律制裁的震懾力。同時(shí)用行政規(guī)范和處罰，守住了“醉駕入刑”的后門。

然而，有的網(wǎng)友并不看好廣東的這個(gè)“條例”，認(rèn)為有了“醉駕入刑”的法律條款之后，再作出“公務(wù)員醉駕將雙開”等規(guī)定，無疑是多此一舉。殊不知，有了“醉駕入刑”的法律條款，并不等于所有的醉駕都會(huì)判刑。亊實(shí)上，自從“醉駕入刑”開始實(shí)施以來，各地醉駕行為時(shí)有發(fā)生，但真正被追究刑事責(zé)任的卻寥寥無幾。這是因?yàn)?，目前在對“醉駕入刑”判罰尺度的把握上還存在爭議，司法機(jī)關(guān)也建議慎用“醉駕入刑”，導(dǎo)致一些地方在執(zhí)行“醉駕入刑”過程中出現(xiàn)了偏差，將慎用“醉駕入刑”演變了不用“醉駕入刑”。而對于公務(wù)員來說，沒有被判刑入獄，便意味著不會(huì)被雙開，如此偏低的違法成本，也使“醉駕入刑”失去了震懾力。

在如此背景下，廣東制訂“公務(wù)員醉駕將雙開”等規(guī)定，等于在“醉駕入刑”之前就設(shè)置了一道“紅線”，即公務(wù)員醉駕，不管是否受到了法律制裁，首先便將其雙開。同時(shí)，也為“醉駕入刑”筑起了最后一道防線，也就是說，公務(wù)員醉駕，即便是免受了牢獄之災(zāi)，也逃不過雙開的行政處分。

法律面前人人平等，每個(gè)公民都應(yīng)該敬畏法律的公正和威嚴(yán)，都應(yīng)該珍視自己和他人的生命，都有責(zé)任和義務(wù)遵守新的《道路交通安全法》，自覺抵制醉駕行為。問題是，作為社會(huì)示范群體，公務(wù)員的一舉一動(dòng)備受人們關(guān)注，因而更應(yīng)做到心中長懸法律之劍，在抵制醉駕中做出表率。他們以身試法，更應(yīng)加重處罰。

打擊是最后一種手段，教育和倡導(dǎo)全體市民自覺遵守法律、抵制醉駕，更重要。首先，公務(wù)員應(yīng)先行一步，敢于擔(dān)當(dāng)，嚴(yán)于吏治。同時(shí)，要制定更加具體的行政規(guī)范及處罰細(xì)則，加大對醉駕的專項(xiàng)治理力度，堅(jiān)持預(yù)防、監(jiān)督、處罰多管齊下，在公務(wù)員隊(duì)伍乃至全社會(huì)，營造有法必依、違法必究，人人守法的良好氛圍。

來源：人民網(wǎng)-觀點(diǎn)頻道 編輯：馬原