“宋青銅觀音像”被鑒定是真品

浙江消息據(jù)今日早報(bào)報(bào)道：因一篇暗訪報(bào)道《花800元假文物被“專家”鑒定為真》，東方早報(bào)記者葛熔金被采訪單位以侵犯名譽(yù)權(quán)為由告上法院，并遭30萬(wàn)元巨額索賠。連帶被告還有實(shí)習(xí)生張劉濤。

這起備受關(guān)注的官司，22日在杭州上城區(qū)法院公開(kāi)審理。

假文物被“專家”鑒定為真

今年7月前后，葛熔金接到舉報(bào)稱，杭州有家機(jī)構(gòu)，只要給錢，假文物也可鑒定為真，且出具檢測(cè)報(bào)告。

經(jīng)報(bào)社同意，葛熔金開(kāi)始暗訪，整個(gè)過(guò)程秘密錄音錄像。先在杭州收藏品市場(chǎng)買了6件500元以下、賣家告知年限都在10年內(nèi)的仿制品，然后找到定安路的“中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)學(xué)術(shù)研究部杭州科學(xué)檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室”。該室由中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)陶瓷收藏委員會(huì)委員余紹尹開(kāi)設(shè)，對(duì)外承諾“鑒定文物為假分文不收、為真并開(kāi)具證書每件800元”。

見(jiàn)報(bào)稿寫道：記者提出對(duì)這6件器物進(jìn)行鑒定，經(jīng)目測(cè)后，余紹尹表示除了對(duì)“汝窯器”有異議，其他5件均為真品。余紹尹還說(shuō)，還可用儀器鑒定。如鑒定結(jié)果是假的，不收費(fèi)、不出具證書；是真的，需支付每件800元的檢測(cè)費(fèi)，會(huì)開(kāi)具證書。

葛熔金等人選了“西晉越窯渣斗”、“宋青銅觀音像”做儀器鑒定。30分鐘后，被認(rèn)定其成分“與西晉越窯瓷器釉面成分資料符合”、“與宋代青銅器金屬成分符合”，余紹尹對(duì)兩件器物的估價(jià)分別為2萬(wàn)元、20萬(wàn)元。

送檢樣品被鑒定為“斷代真品”后，葛熔金交了1600元“檢測(cè)費(fèi)”，發(fā)票落款是“杭州利國(guó)文化交流有限公司”。

采訪完后，葛熔金以《花800元假文物被“專家”鑒定為真》為題，于今年7月8日在東方早報(bào)刊登。后續(xù)報(bào)道《中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)不認(rèn)“杭州實(shí)驗(yàn)室”》中指出，“中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)學(xué)術(shù)研究部杭州科學(xué)檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室”是花錢買來(lái)的。

被曝光單位向記者索賠巨款

余紹尹發(fā)出《致<東方早報(bào)>總編一封公開(kāi)信》，說(shuō)自己是當(dāng)事人，而葛寫的文章是臆造的假新聞。指出兩點(diǎn)：根本沒(méi)記者來(lái)找他；沒(méi)繳了錢就給證的情況。

交涉無(wú)果后，余紹尹和杭州利國(guó)文化交流有限公司以名譽(yù)權(quán)受侵犯為由提起訴訟，認(rèn)為報(bào)道歪曲事實(shí)和真相，嚴(yán)重侵犯名譽(yù)權(quán)，在國(guó)內(nèi)收藏界尤其是江浙滬收藏界造成了極壞影響。請(qǐng)求法院判令被告停止侵權(quán)、公開(kāi)在東方早報(bào)顯著位置及相關(guān)轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)帖網(wǎng)站賠禮道歉、消除影響，支付精神損害賠償金30萬(wàn)元。

22日上午的開(kāi)庭，吸引了大量媒體和文化收藏界人士。

東方早報(bào)為葛和張聘的律師指出，采訪和報(bào)道是職務(wù)行為，原告不應(yīng)列兩被告為主體，應(yīng)列報(bào)社為被告，據(jù)侵權(quán)責(zé)任法，用人單位的工作人員侵害他人的權(quán)利，用人單位為被告，因此原告不起訴報(bào)社而是起訴記者個(gè)人不善意，存在報(bào)復(fù)性，且本案涉及的報(bào)道內(nèi)容真實(shí)，不存在捏造事實(shí)，歪曲真相。請(qǐng)求駁回原告起訴。

法庭表示，將擇日再次審理本案。

來(lái)源：羊城晚報(bào)   編輯：許銀娟