民間反扒難定名分

“對于我們來說，成功的反扒經歷絕對值得慶賀，但很多時候，由于種種原因警方沒能立案，這就意味著小偷跟我是前后腳走出派出所的。”一位反扒人士說。

上海律師宣子翀表示，反扒取證的難度很高。“必須當場抓住，并搜出贓物，或者是監控攝像，拍攝到全程偷盜過程才行。對一般的非專業人士來說確實困難。”

對于一些資深反扒隊員來說，在“行動”過程中或多或少都遭遇過身體傷害，民間反扒人士中“老摩”、“魚片”都曾經是行內響當當的名字。“魚片”曾經在來福士廣場抓賊時被小偷刺傷。反扒界的“老法師”項全雄說，抓賊過程也并非一帆風順，他曾被小偷打傷過，也曾冒著生命危險與持刀歹徒搏斗過。一次次的行動，也讓關心他的家人提心吊膽。但項全雄從未后悔退縮。

法律界人士認為，民間反扒，沒有執法的依據和資格，很難有一個確定的名分和定位。就算是人贓俱獲，受傷的反扒者也只能自負醫藥費，這也成為許多反扒者郁結在心的一大“硬傷”。

上海市公安局城市軌道和公交總隊的資深偵查員張濤、上海公民警校秘書長錢月明對民間反扒“達人”贊譽有加，但也提出了一些忠告。錢月明表示，“我們鼓勵這種精神，但反扒應該要用有效的方式、方法。民間反扒者并不是執法單位，如果發生身體接觸，只能適用正當防衛。警察去執法，是受過專業訓練的。即使這樣也不是一味蠻上。如果小偷有十個都帶著刀，警察才兩個人只拿著警棍，那警察也會呼叫支援。”

張濤坦言：“短期的培訓，不一定能應付實戰的需要。許多經驗和技巧都是在實踐過程中慢慢摸索出來的。反扒者必須要有足以控制對方的力量。”

錢月明表示，與親手擒拿小偷的“實戰型”反扒者相比，警方更加希望反扒者是“線索型”的。這個時候，最希望的就是市民們能提供證據。預防勝于制止，也就是說讓小偷不敢作惡，而不是在他偷東西之后再去抓。