|
|
||||||||
破冰一槌
道理簡單,但滬嘉高速取消收費(fèi)的過程卻幾經(jīng)波折。實(shí)際上,作為高速公路的首個(gè)“標(biāo)桿”,滬嘉公路曾被連年“建言”降低或取消收費(fèi)。
2004年8月,國務(wù)院通過《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》,規(guī)定經(jīng)營性公路的收費(fèi)期限,按照收回投資并有合理回報(bào)的原則確定,最長不得超過25年。同一年,時(shí)任上海市人大代表的沈永泉就提出了“關(guān)于取消滬嘉瀏高速公路部分路段通行費(fèi)”的議案。
隨后,上海市政協(xié)委員夏善晨對媒體表示,“中國大陸第一條高速公路的投資早已全部回收,應(yīng)是不爭的事實(shí)。”上海市人大代表柏萬青也提出相似議案。
2009年3月15日,滬嘉高速試行“20座客車以下減半、20座客車以上免費(fèi)通行”的收費(fèi)政策。上海市建交委隨后發(fā)布公開信息稱,“新收費(fèi)政策施行后,滬嘉高速全線交通量出現(xiàn)持續(xù)增長,主線收費(fèi)站及匝道擁堵狀況加劇,高速公路平均車速大幅下降,并導(dǎo)致服務(wù)水平明顯降低。”
但破冰最有力的一槌終于敲下來了。
2011年6月10日,交通運(yùn)輸部、國家發(fā)改委、財(cái)政部、監(jiān)察部、國務(wù)院糾風(fēng)辦五部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于開展收費(fèi)公路專項(xiàng)清理工作的通知》,通知要求,通過一年左右時(shí)間,全面清理公路超期收費(fèi)、通行費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高等違規(guī)及不合理收費(fèi),堅(jiān)決撤銷收費(fèi)期滿的收費(fèi)項(xiàng)目,取消間距不符合規(guī)定的收費(fèi)站(點(diǎn)),糾正各種違規(guī)收費(fèi)行為。有消息人士透露,滬嘉高速在點(diǎn)名之列。
“全國免費(fèi)”還不現(xiàn)實(shí)
滬嘉高速的免費(fèi)像一根火柴,點(diǎn)燃了公眾對高速公路免費(fèi)的探討熱情。
但各地政府和高速公路運(yùn)營企業(yè)有不同的聲音,在談及上海高速公路免費(fèi)的案例是否可以全國推廣時(shí),上海市路政局一工作人員對記者表示:“上海有上海的特殊性,滬嘉高速的免費(fèi)不代表具有全國推廣的特征。”
湖南省高速公路管理局政策法規(guī)處處長楊柏輝對《中國經(jīng)濟(jì)周刊》表示,“高速公路取消收費(fèi)是基于收費(fèi)已到年限的,湖南因?yàn)槌鞘邪l(fā)展落后于上海,高速公路還比較‘年輕’,在湖南推行免費(fèi)模式暫無可能。”
深圳高速公路股份有限公司公關(guān)部廖湘文在接受本刊采訪時(shí)說,高速公路的運(yùn)營模式,是將市場規(guī)律、法律體系和監(jiān)督監(jiān)管綜合起來考慮的。如果在全國范圍內(nèi)實(shí)施免費(fèi),尤其是對企業(yè)運(yùn)營的高速公路來說,不大現(xiàn)實(shí)。
有業(yè)內(nèi)人士表示,招商局公路(招商局華建公路投資有限公司)對“高速公路免費(fèi)”的說法更有參考性——這是目前中國經(jīng)營性收費(fèi)公路投資管理公司中投資范圍最廣、參股公司最多,也是唯一一家對經(jīng)營性收費(fèi)公路中的中央投資及其收益進(jìn)行集中管理的中央級國有企業(yè)。記者試圖電話采訪招商局公路方,但工作人員拒絕透露任何信息。
據(jù)公開資料,截至2011年12月31日,招商局公路投資參股(項(xiàng)目)公司20家,其中公路上市公司13家。截至2011年底,招商局公路總資產(chǎn)約276.97億元。
“對于政府還貸公路而言,還貸結(jié)束,終止收費(fèi),是可以也必須復(fù)制的。現(xiàn)在的困難就在經(jīng)營性公路。前不久,五部委聯(lián)合下發(fā)通知,禁止將政府還貸公路違規(guī)轉(zhuǎn)讓或劃轉(zhuǎn)成經(jīng)營性公路。這是試圖解決經(jīng)營性公路的信號。”陳憲對《中國經(jīng)濟(jì)周刊》說。但他也提道:“現(xiàn)在可能還沒有到規(guī)模性推廣的時(shí)候,需要有配套的措施和方案,讓各種級別的公路有一個(gè)合理的分工。”
高速公路免費(fèi)能否進(jìn)一步推廣?陳小鴻認(rèn)為,如果地方政府財(cái)力充足,如東南沿海地區(qū)的發(fā)達(dá)城市,在基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)相當(dāng)完善的情況下,仍有余力,推行高速公路全免費(fèi)也不是不可能。“如果中國沒有收費(fèi)公路,只用政府的錢建設(shè)公益公路,那么中國的高速公路交通網(wǎng)絡(luò)要落后數(shù)十年。”但她也指出:高速公路不應(yīng)制定過高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)該從還貸到經(jīng)營再到調(diào)控,這才是收費(fèi)高速公路值得推廣的運(yùn)作模式。高速公路只有從“收費(fèi)—還貸”到“收費(fèi)—經(jīng)營”再到“收費(fèi)—調(diào)控”才有可能真正實(shí)現(xiàn)良性運(yùn)營。
來源:中國經(jīng)濟(jì)周刊 編輯:馬原