英國《自然》雜志23日刊登了來自“華人生物學家協會”的信件，就該雜志網站在倫敦奧運會期間發表文章將中國游泳女選手與興奮劑聯系在一起所引起的爭議，再次闡述華人科學家支持葉詩文奧運成績的觀點。

這封信件的標題為《關于葉詩文游泳情況的一些事實》，由美國耶魯大學的鐘偉民教授、哈佛大學醫學院的吳皓教授和斯托爾斯醫學研究所的李凌衡教授共同署名，其中李凌衡是海外華人生物學家專業組織——華人生物學家協會的會長，鐘偉民是副會長。

他們在信中指出，《自然》網站8月1日發表的新聞類文章《為什么奧運會上的卓越表現引發懷疑》經不起科學推敲。這篇文章認為，葉詩文在倫敦奧運會上奪得400米個人混合泳金牌的表現是“異常的”，因為比她之前的個人最好成績提升了幾秒，暗示她涉嫌使用興奮劑。

在這篇文章發表后，許多中國科研人員迅速指出此文存在的錯誤及作者的非科學態度。《自然》雜志網站在隨后發表的一條“編者注”中承認，那篇文章所提觀點缺乏詳細的數據支持，容易給讀者造成錯誤印象，《自然》雜志的相關負責人為此向讀者和葉詩文道歉。

作為新登載的上述來信的執筆起草人，鐘偉民對新華社記者說：“我們認為，先前那些指摘中的臆測源于主觀挑選出來的數據，相關指責是毫無根據的。”他還指出：“作為科學家，我們不能猜測別人的動機，我們應該做的是指出事實上的錯誤，讓人意識到錯誤所在。”

這封信列舉了多名游泳運動員在年輕時成績大幅提高的例子，如澳大利亞的伊恩·索普在15到16歲期間把其400米自由泳個人成績提高了5秒，英國運動員、漢城奧運會金牌得主阿得里安·穆爾豪斯在17歲時將自己的200米蛙泳成績提高了4秒。作者還統計了與葉詩文一起參加女子400米混合泳決賽的其他7位選手的相關數據，說明16歲的葉詩文在倫敦奧運會上的表現并非異常。

《自然》雜志新聞官露特·弗朗西斯對新華社記者說，先前的相關文章激起了大量讀者反響，“為反映他們的意見，《自然》決定在‘通信’欄目中登載這份具有代表性的評論”。

鐘偉民說，這封代表華人生物學家協會的信件在撰寫過程中得到許多華人學者的幫助，不少青年華人學者主動幫助尋找、提供相關數據。

對于此次《自然》在正式出版物上再次反映華人科學家的意見，鐘偉民說：“我們認為《自然》雜志在道歉以后，又在正式出版物上登載批評先前錯誤的文章，這表現出它作為一份科學雜志，愿意遵循以事實為依據、不帶偏見進行報道的準則。”

《自然》雜志于1869年在英國創立，在學術界享有盛譽。除登載學術論文以外，該刊物還有其他一些欄目，比如“通信”欄目可供各國科學家就重要事件交流看法、發表評論。