原標(biāo)題：美國(guó)扁桃仁更名“巴旦木”能否逃責(zé)？

14日，由美國(guó)扁桃仁假冒大杏仁引發(fā)的一起公益訴訟在深圳羅湖區(qū)人民法院開(kāi)庭。此次法庭答辯中，被告沃爾瑪代理律師否認(rèn)其銷售的“鹽焗帶殼杏仁”和“鹽焗杏仁”屬于扁桃仁，堅(jiān)持認(rèn)為是杏仁。

原美國(guó)加州杏仁商會(huì)上周在宣布，在中國(guó)市場(chǎng)銷售的“美國(guó)大杏仁”(Almond)更名為“巴旦木”，并稱“該組織今后在市場(chǎng)營(yíng)銷、宣傳等資料上將使用這一名稱”。

然而，對(duì)于中國(guó)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，“美國(guó)大杏仁”改了名兒是否就可以將自己的過(guò)去一筆勾銷？或者說(shuō)，利用虛假名稱獲取利潤(rùn)能否通過(guò)“改名換姓”方式逃避追責(zé)？

中國(guó)消費(fèi)者多花185億元

衛(wèi)生部發(fā)布的《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則GB7718-2011》，于今年4月20日正式實(shí)施。該法規(guī)明確要求，不應(yīng)直接或以暗示性的語(yǔ)言、圖形和符號(hào)，誤導(dǎo)消費(fèi)者將購(gòu)買的食品或食品的某一性質(zhì)與另一產(chǎn)品混淆。

一些經(jīng)濟(jì)和法律界人士指出，長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)加州杏仁商會(huì)使用“美國(guó)大杏仁”這一虛假名稱，導(dǎo)致了中國(guó)消費(fèi)者“誤認(rèn)誤購(gòu)”，當(dāng)事人獲取了巨大的商業(yè)利益。

中國(guó)堅(jiān)果炒貨專業(yè)委員會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人分析，“美國(guó)扁桃仁”以“大杏仁”名義進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)以來(lái)，銷量逐年增加。保守的計(jì)算，1975年-1980年，增幅為10%；1985年-2000年，增幅為20%；2000年-2005年，增幅為80%；2005年-2012年，增幅為100%。

根據(jù)美國(guó)方面提供的“Almond”有關(guān)數(shù)據(jù)，近年來(lái)，美國(guó)扁桃仁(即所謂大杏仁)總產(chǎn)量大約100萬(wàn)噸，其中出口到中國(guó)市場(chǎng)占10%-12%。

另?yè)?jù)統(tǒng)計(jì)，在我國(guó)零售市場(chǎng)上，新疆出產(chǎn)的扁桃仁(巴旦木)最高價(jià)格為每公斤50元，最低價(jià)格為30元；而以大杏仁名義售賣的美國(guó)扁桃仁最高價(jià)格為每公斤120元，最低價(jià)格為90元。

根據(jù)有關(guān)方面提供的數(shù)據(jù)，北京科技大學(xué)理學(xué)院統(tǒng)計(jì)系教授、國(guó)際統(tǒng)計(jì)學(xué)會(huì)會(huì)員王見(jiàn)定計(jì)算發(fā)現(xiàn)，僅2006年到2011年，中國(guó)消費(fèi)者因?yàn)槊绹?guó)扁桃仁假冒大杏仁在中國(guó)銷售，至少多花費(fèi)了185億多元(以2011年價(jià)格為基準(zhǔn))，其中大部分被中國(guó)經(jīng)銷商獲取，還有一部分被美國(guó)經(jīng)銷商獲取。