美專家：不應(yīng)過度解讀“5年半”

6月28日，游客在北京天壇游覽。當(dāng)日，北京出現(xiàn)嚴(yán)重污染天氣，大部分地區(qū)空氣質(zhì)量處于六級嚴(yán)重污染級別。

美國《國家科學(xué)院學(xué)報》一份最新研究報告說，燃煤取暖導(dǎo)致中國北方近5億居民人均預(yù)期壽命比南方人減少約5年半。這一研究成果隨即引發(fā)國內(nèi)外廣泛關(guān)注。中國環(huán)保部有官員就此回應(yīng)說，由于缺乏大量樣本，該研究所得結(jié)論不可信。

燃煤導(dǎo)致空氣污染影響民眾健康，這是人盡皆知的事實。至于影響預(yù)期壽命幾何，人們不禁要問，這種數(shù)字是怎么算出來的？另外，所謂減壽幾年是否意味著人群集體損失幾年的預(yù)期壽命呢？記者就此采訪了美國相關(guān)領(lǐng)域的一些專家。

結(jié)論被誤讀

很多人在看到這條新聞后都驚呼，身為北方人這不就活生生地?fù)p失了5年半的壽命嗎？事實并非如此。

美國加利福尼亞大學(xué)洛杉磯分校清潔空氣中心副主任朱怡芳接受記者采訪時就指出，這項研究的結(jié)論是針對整個中國北方人群而進(jìn)行的大人群、大樣本研究，而并非針對單個個體。類似“一個北方人比住在南方的其兄弟姐妹壽命短”這樣的結(jié)論是得不出來的。

朱怡芳介紹說，人均壽命是受到多種因素綜合影響的，不會只受某一個因素的獨立影響，而空氣污染只是影響預(yù)期壽命的一個因素。空氣污染對公眾健康有顯著影響，這是不容置疑的。但如何量化評估這種影響是需從科學(xué)角度解決的問題。而上述研究得出的結(jié)論是把其他所有因素全部剔除，只考慮空氣中總懸浮顆粒物這一個因素影響下的減壽數(shù)值。

事實上，根據(jù)《2010全球疾病負(fù)擔(dān)研究》，在中國，導(dǎo)致民眾減壽的原因中排在第一名的是飲食結(jié)構(gòu)不合理，第二是高血壓，第三是吸煙，第四是大氣污染。