庭審焦點

最后一次碾壓是否致老人死亡？

多車碾壓后，彭某碾壓的到底是尸體還是傷者？此前，彭某曾經一度否認“碾死老人”的說法。

而后法院根據目擊證人證言、車輛血跡檢驗報告等證據，確定至少有1輛車對老人進行了撞擊、碾壓，而車輛在行駛過程中具有高度危險性，彭某車輛和逃逸車輛對老人的損害，都足以造成老人死亡。加之彭某此前陳述，看到老人“腿動了一下”，因此，法院認為這是一個生命體征的表現(xiàn)，認為彭某碾壓是造成老人死亡的直接原因。

法律延伸

逃逸車主或擔刑責

QQ車主還可追償

該案的主審法官說，案件目擊證人證言、車輛血跡檢驗報告等證據來看，可以確定的一個基本事實是，在彭某之前至少有兩車對老人進行了撞擊、碾壓，在造成交通事故后逃逸，可能承擔刑事責任。而彭某在賠付了相關費用后，對逃逸車輛享有追償權，一旦逃逸車輛被擋獲，他將可以向法院起訴追償。（向鶴玲）