男方：

不能因同性戀剝奪撫養孩子的權利

在阿全看來，他撫養孩子并無不妥。阿全認為，性取向不同不是病態，不是作奸犯科，他有正常的世界觀、人生觀，人格沒有缺陷，完全有能力撫養孩子，并使之樹立正確的生活態度，不能因為他的性取向不同而遭受歧視，甚至剝奪他撫養小孩的權利。

阿全還詳細介紹自己帶孩子的經歷：阿秀在孩子出生滿月后就沒有奶水，孩子一直吃他從香港帶回來的奶粉；阿秀產假結束后，晚上都是他給孩子喂奶粉。阿全還解釋離婚后答應讓阿秀帶小孩，是因為她再三保證她會讓她父母過來幫忙，還考慮到小孩的情感需求，為此他特地租了一套三房兩廳的房子給阿秀，好讓她的父母過來住得舒服一點。

法院：

孩子讓母親撫養 有利于健康成長

法院認為，子女撫養問題應從有利于子女身心健康、保障子女合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。雖然在離婚時雙方協議婚生子由男方撫養，但自2012年6月至今，孩子實際一直隨同阿秀生活，改變孩子的生活環境及生活習慣對子女健康成長不利。且阿秀有固定工作，收入穩定，具有撫養婚生子的能力。阿全的性取向異于常人，對小軍日后的人生觀、家庭觀的塑造可能會產生不利影響。為此法院一審判小軍由阿秀撫養，阿全每月應支付1000元撫養費給小軍，直至他年滿18周歲。判決后，阿全上訴到泉州市中級人民法院。近日，泉州中院終審維持原判。

實習編輯：段咪