“現(xiàn)在當?shù)卣徒逃块T在和醫(yī)院對接，也承諾負責治療，但以后的治療過程還很漫長，口頭的保障不能給受害家屬足夠的信任。”8月12日，據(jù)最初報道瑞昌市副市長此番言論的媒體人王若翰介紹，“客觀講雖然傷害很難用金錢衡量，但目前對于受害者和家屬最大的安慰，除了將罪犯繩之以法，就是經(jīng)濟補償。這些家長停下手上的工作，甚至辭職回來處理這件事，他們耗不起。”

“如果蔣賢智不是副市長身份，這些言論是你的個人選擇，我最多認為你比較懦弱。但是作為副市長和當?shù)亟逃ぷ鞯闹鞴苷撸鞒鲞@樣的判斷肯定欠妥。”她認為。

此外，針對瑞昌方面的另一處解釋，她也提出了異議。

在蔣賢智事后的回應中，有這樣一段內容：按照法律的規(guī)定，學生家長可通過刑事附帶民事訴訟方式向侵權人陶表功提出索賠。但瑞昌市從人道主義出發(fā)，在法院判決以前，要求學校墊付每個受害家庭3萬元的精神撫慰金，以及伙食費、車船費、誤工費等。

“人道援助是站在道德的制高點對他人的施舍救濟。現(xiàn)在的問題是當?shù)卣嬖趪乐厥殻鲥e了事情需要賠償并被懲罰。”王若翰表示，“所謂人道援助的說法，其實主觀上是認為自身沒有責任。這個出發(fā)點是錯的。作為主管教育的負責人，你應當因為失職向受害者致歉。”

此前有報道指出，事發(fā)地上源小學管理中還存在諸多問題。由于該學校地處瑞昌市范正鎮(zhèn)的農(nóng)村，偏僻的地理位置使得校內多位老師長期掛公職“吃空餉”：一邊在外掙錢，一邊從教師工資中扣除800元找個代課老師代職。涉及性侵事件的教師陶表功，便是這樣一名“代職”教師。此外，陶表功還曾被開除過公職。記者注意到，針對上述事實，瑞昌方面的回應聲明中并未涉及。

對于蔣賢智的言論，北京師范大學政府管理研究所副教授李利認為，身為政府官員，這位副市長的表現(xiàn)令人深感冷漠。“這種說法有息事寧人的意味，這種冷漠和懦弱，不僅傷害了已經(jīng)被侵害的孩子及其家長，對其他孩子也是潛在的威脅。”

國家行政學院教授竹立家認為，除了態(tài)度冷漠，這也說明身為官員，她缺乏起碼的政治、法律、道德意識。“即便是她后來解釋稱‘自己的言語也許不嚴謹’，仍然是一種辯解。做錯了就是做錯了，為什么不能面對自己的失職和錯誤？官員不能運用權謀或話語權為自己開脫，而應正視并解決問題。”

該報道主筆胡展奮告訴中國青年報記者，這位副市長認為“受害者為爭取權益的告發(fā)行為會增強自身的恥辱感”，這是一種價值觀的錯亂。“她的認知水平令人擔憂。作為一個城市的管理者，缺乏起碼的正義感和維權意識，我們如何能期盼她在執(zhí)政中具有更大的智慧和勇氣？我認為她不該作任何解釋了。既然承認了言論屬實，就該向受害者道歉，承認自己失言失職。但其后續(xù)聲明中，我并沒有看到‘對不起’、‘抱歉’等字眼。”

“這幾年官員‘雷語’頻出，表面問題是其表達、修養(yǎng)欠佳，對法規(guī)、常識掌握不當。從本質上看，則是官本位文化在作祟。面對爭議，官員可以有解釋、申訴的權利，但態(tài)度應該更加誠懇和謙卑。很多干部對公眾缺乏起碼的敬畏和尊重。”北京師范大學馬克思主義學院分黨委副書記趙朝峰認為。